Школа выборов

🗳 Бывают и хорошие истории с выборов!

✅ В нашей серии о том, как прошли выборы на разных участках, мы много говорим о нарушениях, конфликтах и странных процедурах. Но важно сохранять и другой опыт — случаи, когда комиссия старалась действительно работать по правилам.

Сегодня — именно такая история. Правда, с очень контрастным продолжением))

✏️___________________

📝 Автор истории рассказывает о работе комиссии в Московской области в 2023 году, в ЖК «Одинцово-1».

🆕 Это была практически новая комиссия: по его словам, раньше выборы проводили только он и председатель.

💬 «Никто кроме меня и председателя до этого выборы не проводил. Работали как положено».

🗳 Первой проблемой оказался сам ящик для голосования. В конструкции обнаружилось много щелей, поэтому комиссия решила дополнительно защитить его индикаторными наклейками.

💬 «Урна оказалась щелявая со всех сторон, пришлось её индикаторными наклейками облепить как новогоднюю ёлку».

На фотографиях действительно видно большое количество контрольных наклеек и пломб на ящике для голосования.

📹 На ночь ящик переносили в отдельное опечатываемое помещение. Комиссия также установила собственную камеру видеофиксации.

💬 «Сверяли опечатывание и положение бюллетеней в урне по фотофиксации вечер — утро».

То есть утром комиссия могла проверить не только сохранность пломб, но и визуально сравнить положение находившихся внутри бюллетеней с тем, что было зафиксировано накануне.

📋 Во время работы обнаружилась и ошибка при передаче бюллетеней из ТИК.

💬 «Обнаружили, что недополучили 100 штук одних бюллетеней и получили 50 штук лишних других из ТИК. Внесли эти числа в подгоночные графы, так и сдали протоколы».

По словам автора истории, подсчёт голосов комиссия проводила последовательно, соблюдая предусмотренную процедуру.

💬 «В конце немного поорали и пообзывались друг на друга из-за усталости, но в целом всё прошло идеально».

🧐 А ещё комиссия устроила небольшой электоральный эксперимент: бюллетени из ящика доставали послойно, стараясь не перемешивать их.

Поэтому получилось примерно увидеть, как менялись предпочтения приходивших на участок избирателей_ниц в течение трёх дней голосования.

💬 «В пятницу, действительно, большинство голосовало за “Единую Россию”, а в воскресенье — за “Новых людей”».

По словам автора, итоговая явка на участке составила 21%, а «Новые люди» заняли первое место во всех четырёх протоколах. Далее шли КПРФ и «Единая Россия».

📊 Автор отмечает, что результаты этого участка заметно отличались от многих других: на графике зависимости явки от результата «Единой России» участок оказался в стороне даже от основного массива участков, которые он считает неаномальными.

Но у этой истории есть и другая сторона.

📍 На своём домашнем участке в Юдино тот же человек, по его словам, столкнулся уже с совершенно иной ситуацией.

Он утверждает, что наблюдателя ограничили в возможности следить за происходящим, а затем в ящик были вброшены бюллетени в пользу «Единой России» 😱.

💬 «Правда, на видео все вбросы записались. Сижу, иск на отмену итогов готовлю».

Это утверждение автора истории; окончательную юридическую оценку произошедшему может дать суд и другие уполномоченные органы после рассмотрения доказательств (🤣).

___________________✏️

Эта история хорошо показывает, насколько по-разному могут проходить выборы даже на участках одного региона.

🙌 Иногда прозрачность выборов зависит не от какого-то сложного технического решения, а от простых вещей: готовности комиссии фиксировать свои действия, сохранять контроль над избирательной документацией, соблюдать последовательность процедур и не воспринимать наблюдение как помеху.

❓ А как выборы проходили на вашем участке?

💌 Присылайте нам хорошие истории тоже. Нам важно рассказывать не только о нарушениях, но и о ситуациях, когда комиссия действительно старалась провести голосование прозрачно и по процедуре.

А если вы столкнулись с нарушениями, конфликтами или необычными ситуациями — рассказывайте и о них.

✉️ Истории можно присылать сюда:
https://t.me/katya_belyankina

💬 Мы опубликуем их анонимно.

📊 Что данные выборов могут рассказать политической науке?

📆 В понедельник, 5 октября, в 19:00 по мск, в «Школе выборов» пройдёт открытая лекция Дмитрия Козьмина — исследователя и автора телеграм-канала Political sins.

🙌 После выборов команда проекта собрала информацию о 102 избирательных участках из 27 регионов России. Эти данные позволяют посмотреть не только на отдельные события и нарушения на участках, но и попробовать выявить более общие закономерности.

💭 На лекции Дмитрий расскажет, что удалось обнаружить при анализе собранных данных и какие гипотезы получилось проверить.

👀 Одна из самых интересных касается присутствия наблюдательниц и наблюдателей. В собранной выборке на участках с активным наблюдением результат «Единой России» оказался примерно на 10 процентных пунктов ниже, чем в остальных случаях.

🤔 При этом существенной разницы между участками без наблюдения и участками, где наблюдательницы и наблюдатели были пассивны или лояльны администрации, исследователи не обнаружили.
👨‍🏫 Дмитрий покажет данные подробнее, расскажет о статистической проверке этой связи и о том, почему полученный результат нельзя объяснить только различиями между Москвой, Петербургом и другими регионами.

👉 Лекция открыта для всех интересующихся, прошедших регистрацию. Специальные знания в статистике или политологии не требуются.

🗓 5 октября, понедельник
⏰️ 19:00 по Москве
💻 Zoom

✅ Для участия необходимо зарегистрироваться:
https://us06web.zoom.us/meeting/register/m2E89cD7QKqA2yjqg4YtRg
(Учащиеся Школы выборов подключаются по обычной ссылке)

🤓 Приходите смотреть на выборы через данные, графики и проверяемые гипотезы.

🧐 Исследование и анализ данных выполнены Дмитрием Козьминым, автором телеграм-канала Political sins.

Школа выборов на море 🌊

👝 Мерч с наших предыдущих курсов.

❓ Хотели бы себе такой?)
(Ставьте реакции)

🗳 «После восьми жалобы не принимаем». Три дня наблюдения на московском УИК

📣 Продолжаем публиковать ваши истории с прошедших выборов — рассказы наблюдателей_ниц, избирателей_ниц, кандидатов_ок и членов комиссий.

📃 Сегодня — история наблюдателя с УИК в московском Тёплом Стане. За три дня на участке были споры из-за видеосъёмки, странности с надомным голосованием, ошибки в актах, зависший электронный список и проблемы уже во время подсчёта голосов.

✏️___________________

📝 День первый

Начало, по словам наблюдателя, выглядело относительно спокойно. Но довольно быстро появились вопросы к работе комиссии.

👀Председатель не огласил количество избирателей и число заявок на голосование вне помещения — наблюдателю пришлось спрашивать об этом отдельно.

💬 «При чём ещё говорит: “Я всё объявлял, я говорил, вы не слушали”. Но кроме как: “Через полчаса выйдет надомная группа”, — я больше ничего не слышал».

👀 Около 10:30 произошёл конфликт из-за видеосъёмки. Председатель решил, что наблюдатель снимал его, потребовал показать галерею телефона и пригрозил заявлением в полицию.

💬 «Хотя на самом деле я ничего не делал абсолютно».

👀 Позже на участок пришли сотрудники ППС. В итоге конфликт удалось погасить, а в следующие дни отношение председателя к камере стало значительно спокойнее.

Отдельные вопросы возникли из-за голосования вне помещения.

🗳️ В 13:24 председатель сообщил, что комиссия собирается выехать с переносным терминалом электронного голосования к 56 избирателям. Само использование ПТЭГ для надомного голосования в Москве предусмотрено действующим порядком. Но наблюдателя удивило другое: группа вернулась примерно через 85 минут.

💬 «Они обошли за 85 минут 56 человек — то есть примерно по полторы минуты на избирателя. Не знал, что моя комиссия такая скоростная».

👀 Позже выяснилось, что значительная часть этих избирателей находилась в одной организации — «Автодоре».

А с обычным бумажным надомным голосованием возникли другие проблемы.

После возвращения группы комиссия не сразу начала оформлять хранение бюллетеней. После замечания наблюдателя процедуру всё-таки провели, а ему выдали копию акта.

👀 Но в самом акте обнаружилась впечатляющая ошибка:

💬 «Они написали, что выдали одному избирателю 20 (!) бюллетеней».

Комиссия объяснила это технической ошибкой и выдала исправленный акт.

👀 Затем выяснилось, что к 20 избирателям комиссия взяла пять дополнительных бюллетеней. Закон устанавливает предел для количества бюллетеней при выезде: оно не может превышать число заявлений более чем на 5%, при этом предусматривается минимум два запасных бюллетеня.

💬 «В этот момент я понял, какая у меня комиссия. Над актами угорали в чате».

👀 Позже о следующем выезде на надомное голосование сообщили всего примерно за десять минут. Между тем председатель УИК должен объявить о таком выезде не позднее чем за 30 минут и предложить наблюдателям присутствовать при нём.

📝 День второй

На второй день, по словам наблюдателя, работа участка стала заметно спокойнее.

👀 Комиссия дала ему ознакомиться с выпиской по голосованию вне помещения, хотя первоначально отвечала, что документ ещё формируется.

👀 Возникли новые вопросы с количеством запасных бюллетеней: к 19 избирателям комиссия взяла 20 бюллетеней.

Зато конфликтов из-за съёмки уже не было.

💬 «Председатель уже нормально относился к камере и дал заснять на штатив процесс перекладывания бюллетеней из стационарного ящика в сейф-пакет».

📝 День третий

В последний день главной проблемой стал электронный список избирателей.

💬 «К 13:30 у нас завис список, как и по всей Москве. Люди долго ждали в очереди. Список иногда отвисал, и люди получали бумагу».

👀 Но самые серьёзные вопросы у наблюдателя появились уже после окончания голосования — во время подсчёта.

Когда он попытался подать жалобу, комиссия отказалась её принимать.

💬 «Просто сказали: “После 8 не принимаем”, — и всё тут».

❗️Это важный момент: законодательство предусматривает рассмотрение УИК жалоб и заявлений, поступивших в день голосования и до окончания подсчёта голосов.

Продолжение истории в сообщении ниже ⬇️

Как проходят выборы в разных странах и зачем за ними наблюдать?

У нас выборы в Госдуму прошли, а теперь самое время вспомнить лекцию Романа Удота про выборы в других странах — что в них интересного и зачем вообще на них пускают наблюдателей из России? Читайте короткий пересказ в карточках и смотрите всю лекцию по ссылке!

✅ Мы за честные выборы!

Подписаться | Youtube | Instagram

Александра Кынева избили при задержании

Сегодня «Слово защите» сообщило, что Александра Кынева не только арестовали, но ещё и пытали при задержании. У него два перелома берцовой кости, состояние средней тяжести. Его отправили в больницу при СИЗО «Матросская тишина».

Мы уже говорили, что, мягко говоря, сомневаемся в справедливости обвинений. Сам Александр отрицает свою вину. Пытки же вызывают ещё больше вопросов — мы боимся за его жизнь и здоровье.

Первые два месяца в СИЗО обычно самые тяжёлые. Человек ещё в шоке от самого ареста, и ему нужно адаптироваться к новым условиям жизни, а в случае Александра и физически, и психологически ему ещё придётся приходить в себя после избиения.

Что мы можем сделать?

Самое простое и в то же время очень значимое действие — написать Александру письмо. Это совершенно законно и безопасно.

Во-первых, заключённым важно знать, что они не одни, что за их делом следят, и что их не бросили друзья и сторонники. Это поддерживает морально и даёт силы справляться с обстоятельствами.

Во-вторых, это защита от давления в СИЗО. Когда сотрудники видят, что человеку пишут с воли, что за его судьбой следят, им сложнее и страшнее нарушать закон. Многие из вас занимались наблюдением на выборах, и вы знаете, что наблюдение снижает риск нарушений во много раз. А письма — это как бы незримые «наблюдатели» внутри СИЗО и колоний, благодаря ним фсиновцы понимают, что их действия не останутся незамеченными.

Не бойтесь написать мало, глупо, неинтересно — даже самая крохотная весточка с воли ценна для заключённого, никто не будет оценивать ваш навык к письму, а только порадуются проявленному вниманию.

Как это сделать?

1) Если у вас есть российская карта, напишите онлайн через https://f-pismo.ru/:
— На сайте нажмите «Написать письмо»
— Выберите регион: Москва
— Учреждение: СИЗО-1 Матросская Тишина (обратите внимание: НЕ выбирайте СИЗО-1 ФСИН(99/1) Матросская тишина, это другое учреждение)
— Укажите данные получателя: Кы‌нев Алекса‌ндр Влади‌мирович 1975 г. р. Введите свои данные (можно псевдоним).
— Напишите письмо. Не забудьте галочку «Получить ответ», если хотите, чтобы Александр смог вам написать!
— Оплатите письмо

2) Если карта у вас только иностранная, то напишите через https://prisonmail.online/:
— Выберите регион: Moscow
— Учреждение: SIZO-1 Matrosskaya Tishina (обратите внимание: НЕ выбирайте SIZO-1 FSIN (99/1) Matrosskaya Tishina, это другое учреждение)
— Укажите данные получателя: Кы‌нев Алекса‌ндр Влади‌мирович 1975 г. р. Введите свои данные (можно псевдоним).
— Напишите письмо. Не забудьте галочку «Get a reply from recipient», если хотите, чтобы Александр смог вам написать!
— Оплатите письмо

3) Можете отправить бумажное письмо Почтой России. На конверте укажите:
Кому: Кы‌неву Алекса‌ндру Влади‌мировичу 31 .01.1975 г. р.
Куда: 107996, г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 18, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Москве
Вложите в конверт чистую бумагу, марки, пустой конверт, если хотите, чтобы Александр смог вам ответить.

Помните про цензуру! Не высказывайтесь жёстко о политике, не материтесь, учитывайте, что все ваши письма читает цензор. Лучше расскажите о себе, поделитесь фотографиями милых зверюшек и просто напишите пару ободряющих слов 🩷

А если у вас возникнут вопросы — напишите нам, мы поможем разобраться.

✅ Мы за честные выборы!

Подписаться | Youtube | Instagram

🗳 Как прошли эти выборы для вас?

📃 Продолжаем публиковать анонимные истории людей, которые увидели эти выборы изнутри — как избиратели_ницы, наблюдатели_ницы, кандидаты_ки и члены избирательных комиссий.

✏️ Сегодня — рассказ члена УИК с правом решающего голоса, который провёл на участке все три дня голосования и участвовал в подсчёте.

✏️___________________

📝 Автор истории начинает свой рассказ коротко:

💬 «Это был пи…ц».

✉️ Главное подозрение, которое у него осталось после выборов, касается бюллетеней за первые два дня голосования.

💬 «Железно доказать я это не могу, но почти уверен, что голоса за пятницу и субботу, на которые пришлось 3/4 явки, просто подменили ночью».

✉️ Это именно предположение автора истории. Но дальше он подробно описывает, что заставило его прийти к такому выводу.

💬 Первые вопросы появились ещё во время голосования. По его словам, у председательницы комиссии была отдельная комната, ключ от которой находился только у неё.

✉️ «Она всегда держала его при себе, а в комнате всегда запиралась изнутри. Зайти туда можно было только с её разрешения и в её присутствии».

💬 Именно в эту комнату, как утверждает член комиссии, на ночь уносили избирательную документацию.

✉️ «Мы бодались за это с ТИК и СПбИК, но обе вышестоящие комиссии поддержали позицию председательницы».

💬 Особое внимание автор истории обращает на хранение сейф-пакетов.

✉️ По его словам, членам комиссии разрешили поставить подписи только на отрывной ленте сейф-пакета, но не на самом пакете.

💬 «В воскресенье пакеты, конечно же, вынесли со “случайно” оторвавшимися этими лентами».

✉️ Но больше всего вопросов возникло уже во время подсчёта голосов.

💬 По словам автора, сортировала бюллетени вся комиссия, однако непосредственно считать их разрешали только председательнице и секретарю.

✉️ «Считали по уголкам, пересчитывали стопки по 5–10 раз, пока не получат нужную цифру».

💬 Он описывает процедуру так: секретарь пересчитывала бюллетени, затем шёпотом сообщала результат председательнице. Та что-то считала на калькуляторе — после чего либо принимала цифру, либо просила считать заново.

✉️ «То же самое было с подсчётом по книгам».

💬 При этом подсчёт постоянно прерывался.

✉️ «После каждой стопки председательница убегала в свою комнату, видимо, отзваниваться в ТИК и согласовывать. Иногда минут на десять, иногда на полчаса. После этого несколько раз пересчитывали ещё снова».

💬 Особенно автора насторожили результаты первого дня.

✉️ Согласно акту, рассказывает он, в первый день в списках насчитали 652 проголосовавших.

💬 После этого комиссия около полутора часов пересчитывала содержимое сейф-пакета.

✉️ «В итоге огласили, что бюллетеней каждого из четырёх типов там нашли ровно 652».

💬 Именно эта цифра стала для автора одним из главных оснований подозревать возможные манипуляции. По его словам, среди голосовавших были в том числе избиратели, прикрепившиеся по месту нахождения, которые могли получать не все виды бюллетеней.

✉️ «Тут мне уже окончательно было всё понятно».

💬 Ещё одна деталь обнаружилась после извлечения и подсчёта бюллетеней.

✉️ По словам члена комиссии, бюллетени из сейф-пакетов разных дней и из стационарных ящиков не перемешали между собой, а стопки просто положили одну на другую.

💬 В результате, утверждает он, можно было увидеть, как различалось голосование по дням.

✉️ «Сверху шёл последний день, потом второй, и внизу первый. И там совершенно очевидно было, что в последний день за “Единую Россию” — единицы голосов, в основном НЛ и КПРФ, а в первый и второй — сплошное ЕР».

💬 Именно сочетание всех этих обстоятельств — хранение документов, состояние сейф-пакетов, многократные пересчёты и сильная разница между бюллетенями разных дней — заставило автора предположить, что с результатами первых двух дней могло что-то произойти.

✉️ При этом он отдельно подчёркивает: доказать подмену он не может.

💬 Почему же член комиссии не пытался остановить происходящее?

✉️ «Сил воевать за всё это у меня в этот раз совершенно не было, так что я просто наблюдал и фиксировал это всё для себя».

Продолжение - в следующем сообщении 🔽

Осторожно: у нас появился спойлер!

Сегодня мы обнаружили, что у наших каналов в телеграме и на ютубе появились клоны. Они полностью скопировали нас: аватарка, описание, похожие ссылки, те же посты. Мы не знаем, кто их создал и с какими целями, и мы призываем вас ни в коем случае не подписываться на них. Они могли быть созданы как для простого переманивания аудитории, так и для организации провокаций в дальнейшем. Потому заявляем: мы — исключительно образовательный проект. Если кто-то от нашего лица будет призывать к нарушению закона или чему-то подобному — не верьте им, это не мы! И берегите себя!

Отличить наши каналы от фейков можно по таким признакам:

1) Ссылки на наши соцсети пишутся так: schoolofelections. Никаких нижних подчёркиваний, точек или иных символов в них нет.

2) На данный момент в телеграме у нас 424 подписчика, на ютубе — 589. Клоны явно старались скопировать эти числа, но они всё равно чуть отстают: 385 в их телеграме и 315 на ютубе.

3) Мы создали наш телеграм-канал 5 августа 2024 года. Клон появился только 8 сентября 2026 года — это видно, если отмотать посты назад. Наш ютуб появился 4 июля 2024 года, а клон — 27 августа 2026 года, эта информация есть в описании канала.

4) Сохраните себе ссылки на наши соцсети:

Telegram: https://t.me/schoolofelections
Youtube: https://www.youtube.com/@schoolofelections
Instagram: https://www.instagram.com/schoolofelections

Мы уже подали жалобы на спойлеры и надеемся, что скоро их удалят! Также мы впредь будем следить за возможным появлением новых и оперативно отреагируем, если кто-то снова решит нас скопировать. А вас призываем: будьте бдительны!

✅ Мы за честные выборы!

Александра Кынева отправили в СИЗО. Мы считаем его преследование политически мотивированным

Сегодня Перовский районный суд Москвы отправил в СИЗО политолога и одного из ведущих российских экспертов по выборам Александра Кынева.

Ему предъявлено обвинение по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ — незаконные производство, сбыт или пересылка наркотиков в крупном размере. Эта статья предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы.

Александр Кынев много лет занимается исследованиями российских выборов, региональной политики и избирательных систем. И буквально в последние дни после завершения голосования он публично и подробно говорил о проблемах прошедших выборов.

Кынев называл прошедшую думскую кампанию «самой несправедливой и зарегулированной», говорил о сокращении реальной конкуренции, ограничении возможностей наблюдения, закрытости избирательного процесса и проблемах контроля за результатами голосования.

И теперь, через несколько дней после выборов, его задерживают и предъявляют обвинение по особо тяжкой статье.

Мы не можем утверждать, что уголовное дело напрямую связано с его заявлениями о выборах: таких доказательств на данный момент нет. Но последовательность событий вызывает у нас серьёзные опасения.

Особенно с учётом того, что ещё в феврале 2026 года Минюст внёс Александра Кынева в реестр «иностранных агентов», среди прочего указав в качестве основания распространение информации об избирательной системе России.

Поэтому мы опасаемся, что дело Кынева может оказаться одним из первых эпизодов новой волны послевыборных репрессий — давления на тех, кто наблюдал за выборами, исследовал их, говорил о нарушениях и публично анализировал получившиеся результаты.

После окончания голосования выборы не заканчиваются.

Начинается анализ результатов, проверка сообщений о нарушениях, работа наблюдателей, журналистов и исследователей. Возможность свободно говорить о том, что происходило на выборах, — такая же важная часть общественного контроля, как возможность находиться на участке в дни голосования.

Мы будем внимательно следить за делом Александра Кынева и за тем, последуют ли после выборов новые преследования людей, связанных с независимым наблюдением и анализом выборов.

Источник информации об аресте: «Медиазона» (внесена Минюстом РФ в реестр иностранных агентов).

🗳 Как прошли эти выборы для вас?

✅ Мы запускаем серию публикаций о том, какими эти выборы увидели вы — избиратели_ницы, наблюдатели_ницы, кандидаты_ки и работники_цы избирательных комиссий.

📋 Нам важно сохранить не только официальную хронику нарушений и процедур, но и личные впечатления: что происходило на участках, как выглядело голосование, что удивляло, настораживало или, наоборот, работало нормально.

👀 Мы опубликуем ваши истории анонимно.

✏️___________________
📝 Избирательница из Москвы, район Коптево, описывает свои наблюдения:

✉️ Она не смогла участвовать в наблюдении на этих выборах, но в последний день голосования пришла на свой участок как избирательница.

💬 «На районе много полиции ездили, мобильный интернет глушили мощно и ничего толком не работало».

✉️ Возле здания, где находился участок, также было заметно присутствие силовиков:

💬 «У школы дежурил авто полиции, какие-то два человека с видеофиксацией на груди по типу охраны метро и контролёров курсировали вокруг школы».

✉️ Незаконной агитации снаружи избирательница не заметила. А вот вход на участок выглядел непривычно:

💬 «Снаружи никаких незаконных агитматериалов не обнаружила, внутри на входе в школу автоматчик досматривал сумки 🙈».

✉️ На самом участке одним из главных впечатлений стала практически полностью электронная организация голосования.

💬 «Книг избирателей не было, всё электронно, навязчиво предлагали через терминал голосовать».

✉️ Избирательница решила голосовать бумажным бюллетенем — и столкнулась с довольно долгой процедурой его получения:

💬 «После отказа отправили получать бюллетени, там прям очень долго, на полчаса застряли, т.к. выдали бумагу о получении бум бюллетеней, где надо расписаться, ещё и в электронном виде взяли подпись стилусом 🤦‍♀️».

✉️ При этом людей на участке было много:

💬 «Народу было очень много в это время, многие электронно голосовали, но некоторые шли за бумажными».

✉️ Наблюдатели тоже присутствовали, однако впечатление у избирательницы осталось такое:

💬 «Наблы сидели кучно на диване, не особо активные».

✉️ Но сильнее всего её удивило опечатывание ящика для голосования:

💬 «А, самое главное забыла: урна не была опечатана пломбами! Просто хоз стяжки за 2 угла 🙈 и бумажная “пломба”».

✉️ И место хранения сейф-пакетов:

💬 «Ещё обратила внимание на сейф для сейф-пакетов, какой-то железный ящик на ключ и бумажная “пломба” 😁».
___________________✏️

✉️ Это рассказ одного человека об одном участке. Но именно из таких свидетельств складывается более объёмная картина того, как выборы выглядели для людей, которые пришли голосовать или наблюдать.

❓ А как эти выборы прошли для вас?

💌 Присылайте нам свои истории: что происходило на вашем участке, что запомнилось, какие процедуры вызвали вопросы, с какими нарушениями или необычными ситуациями вы столкнулись.

📨 Будем анонимно публиковать ваши рассказы в этой серии.

✉️ Сообщения присылайте сюда:
https://t.me/katya_belyankina