一个想法：关于所谓市场经济品种多、质量好，计划经济种类单一的论调：1、真的是这样吗？有证据表明中苏等国在社会主义时期“品种单一”吗？2、这是计划经济和市场经济能完全主导的吗？那为什么那些第三世界国家不行（没有他所谓的这些优势）？资产阶级卫道士们又开始鼓吹什么“竞争不充分”了，那美欧中帝现在竞争“充分”吗？ 事实上，他说的所谓“品种花样多”主要是由生产力发展水平决定的，生产力较低的时候谁给你弄那么多“花样”出来，更不用说那些亟待积累资金发展重工业的第三世界国家了。再者，花样多可能是真的，但“质量好”就未必了，大家生活里都有所体会。事实上，“花样”只是掩盖他们使用价值和价值之间矛盾的工具，用“花样”来吸引顾客、无视产品质量与内容，以此来拉动资本周转、缓解生产过剩。在资本主义过渡到帝国主义阶段后，生产的集中与垄断更加剧了这一趋势，如果说特色党或者那些一直吹德日等国“质量高”“企业家精神”的肉麻话还能在自由竞争阶段找到一些“证据”来说明其“优越性”，那么，在垄断资本形成后资本就完全没必要靠什么“质量”“品控”甚至”花样“来占领市场获取利润了，市场靠打仗，靠垄断；利润靠残酷剥削工人阶级（加班、克扣工资与劳保）、靠偷工减料，靠”安全“生产、更靠对工人阶级劳动条件的”节约“，在市场上将垄断价格与自己的工业垃圾强加给人民。