Way to MBA 🎓

30 менторских сессий по AI за лето 🎉

Сегодня открыл календарь и увидел, что на этой неделе провожу 3 воркшопа по тому, как встроить агентов в свою ежедневную работу 🥹
Потом посчитал, сколько всего было таких сессий - как групповых, так и индивидуальных - и понял, что в пятницу преодолею отметку в 30! 😝

Чувствую себя стартапом, идущим по экспоненте роста ахах, но это невероятное чувство - осозновать, сколько человек уже поменяли свой взгляд на выработанный годами способ работы и нашли в сутках больше часов. (Я, кстати, знаю, что многие из вас здесь есть - не стесняйся писать комменты 😉)

Пожалуй, в связи с этим майлстоуном (30 в 30, ха, почти Форбс!) лучшее время сказать, что я веду частную практику как для специалистов, так и для компаний, по внедрению самообучающегося Agentic AI в ежедневные процессы.

Поэтому, если тебе интересно сделать первый шаг в этом невероятно интересном пути - пожалуйста, приходи @pashkovartem
Или если ты знаешь, кому это может быть интересно, и просто порекомендуешь канал друзьям - будешь моим героем 🤩


P.S. Мои друзья из ETG - не стесняйтесь приходить в Слак, ставить 1-1 в календарь.

Я все чаще провожу воркшопы по AI с не-русскоязычными людьми, и постоянно случался казус, что мой Codex/Claude начинал говорить по русски. Приходилось каждый раз писать «Please speak English, I'm running a demo», что заметно подбешивало.

Решение оказалось…. ну, прямо тривиальным 😂

Что сказать… Пойду в Agents.md то же самое напишу 🤷‍♂️

Снова бытовые кейсы!!! (Потому что ты лайкаешь их больше всего!)

Пора уже дайджест с таким делать, не иначе.

Сегодня редактируем фотки. Мне для постов в LinkedIn надо было прикрепить на основное фото другие картинки как стикеры.

А еще перевести русский интерфейс Bevel на английский, чтобы в настройки приложения не лезть.

По-моему огонь! Рядом прикреплю еще несколько готовых вариантов.

📌Мой совет: заведи отдельный чат в Cowork и запинь его, чтобы не повторять инструкции.
И попроси его именно добавить изображение на исходное фото, и не трогать само фото.

Claude Cowork mobile. Все еще не Codex.

Докатился до team плана мобильный Cowork - ремоут-фича, о которой я писал месяц (😱) назад.

И… я чет не понял, Антропик, ну камон.

Вот есть две классные мобильные адаптации от OpenAI:
🔘Codex - с ремоут доступом к твоему пк. Для задач, где контекст и работа с файлами локально важны.
🔘ChatGPT Work - для быстрых агентных задач с телефона, но полностью в облаке, с коннекторами.

Cowork Mobile - это по сути CharGPT Work, но в который тянутся начатые сессии из десктопного Cowork.
Но - только тянутся... Начать новый диалог с телефона ты можешь только в облаке, даже если твой пк активен 🤬
WAT?!

Вообще это давняя беда Anthropic. Не могут ребята взять и сделать нормальный remote access к рабочему компьютеру. А OpenAI может - вот и вся разница.

Ну или я чего не понимаю. Ты уже пользовался? Расскажи о своем опыте в комментариях🙃

Снова бытовые кейсы (как ты любишь)

Можно попросить ChatGPT Work отслеживать что-то на сайте, где надо что-то вводить. Ну там посылку или… результаты греческого, например! Да много чего - обычно самого неожиданного.

Вообще обожаю такие находки - спрашиваешь, ожидаешь, что вряд ли. А оказывается, все можно. Восторг!

Может, и цены на авиабилеты получится отслеживать по часовым запросам? ✈️

ChatGPT Work

Мне тепло на душе, что мои прогнозы (тык) сбываются - и маркетмейкеры в лице OpenAI и Anthropic уже открыто говорят «Чат - это прошлое. Теперь только агенты»

Ты уже это видел в Клоде, где чат и коворк поселилась на одной странице со свитчером, теперь и у ChatGPT.

Но главная проблема обеих компаний в том, что они… не умеют объяснять юзерам. Ну прямо совсем!
Да, у них постоянно выходят видосы на ютубе, статьи в блоке и LinkedIn. Но камон, кто кроме гиков вроде меня их смотрит? 🙃

Поэтому давай понятно про сам продукт.

Что это:
Это агент, прямо полноценный как твой Кодекс. Он умеет выполнять действия, но работает в облаке с по коннекторам, которые у тебя установлены.
То есть, он живут не на твоей компе

Для кого это:
Ну конечно, в первую очередь для тех, кто все еще чатится. Это, на мой взгляд, самый крутой способ показать способности агента тем, кто еще не пробовал Кодекс.

Почему не для других:
Это все еще не кодекс. Work сидит в песочнице, у него доступа к твоим локальным файлам, твоему контексту с правилами. Он не может использовать твой компьютер и тыкать кнопки в дремучих сервисах без API, в конце концов. Upd: может, как выяснилось. Но не залогиненным под аккаунтом.

Но есть исключение:
Это очень хороший способ получить агента на телефоне, если у тебя не 24/7 не работает компьютер в роли сервера для кодекса (как у меня).

Да - вопрос контекста. Но я собираюсь протестить костыль - отзеркалить контекст из моего ICloud в Google Drive (куда у GPT есть коннектор), и попробовать заставить его им пользоваться.

Вернусь с апдейтом 👉

А так, конечно, однозначно топ.

Я знаю, что многое я не знаю. Но чего именно я не знаю - я не знаю.

Недавно у Антропика вышла классная статья. В ней автор приходит к тому, что главный навык агентного кодинга сейчас - выявлять то, что ты не знаешь (свои «unknowns»).
Потому что сегодня агенты настолько хорошо выполняют работу, что зачастую именно человек становится узким горлышком.

Статья позиционируется как гайд по кодингу с Fable, но я в нем вижу основу для классного философико-психологического эссе на тему:
что происходит с человеком, когда рядом появляется система, способная действовать быстрее, дальновиднее и местами лучше него.

Поэтому давай поразгоняем его с тобой на общем уровне.

Контекст любой задачи состоит из компонентов, которые можно представить в виде матрицы 2х2, и делит все вводные на:
🔘Известные известные - то, что мы знаем и сознательно передаем в инструкциях и контексте.
🔘Известные неизвестные - то, что мы пока не знаем, но осознаем это незнание и предполагаем, что узнаем в процессе.
🔘 Неизвестные известные - то, что мы предполагаем как очевидное, и часто забываем передавать в инструкциях.
🔘Неизвестные неизвестные - то, что мы пока даже не осознаем.

В человеческой природе зашито стремление закрывать неопределенность. То есть, находить неизвестные и превращать их известные, потому что неизвестное вызывает тревогу:
я не могу валидировать результат -> я не могу это контролировать -> я не компетентен -> меня сожрет медведь

И мы идем идем обычно одним из следующих путей:
✅ либо на основе того пути, который нам известен, превращаем это в списки требований, инструкции, критерии - короче, в жесткие структурные промпты. То есть, в Известные известные.
❌ либо не начинаем действовать, пока не потратим часы на то, чтобы самим разобраться с неизвестными.

Оба поведения были логичны тысячелетиями, пока мы работали с системами (моделями, людьми и даже миром вокруг), результат которых все равно надо было полностью проверять.
И вот мы все чаще встречаемся с системами, способными выполнить отдельную задачу лучше, чем мы сами - или по крайней мере лучше, чем мы способны полностью проверить.
А мы пытаемся загнать эти системы в рамки и заставить идти по пути, который выбрали мы, который может быть не только неоптимальным, но и в целом ошибочным для конкретной задачи.

Есть и другая сторона - когда мы откидываемся в кресле и говорим агенту "сделай, как считаешь нужным". И он сделает, в среднем как делают все, и это даже будет работать, но таким проходным среднячком, что вряд ли понравится.

- Так какой путь правильный?
- Да никакой. Истина в балансе.

И я бы сформулировал это так:

Мы хорошо знаем, зачем идём, но не притворяемся, что заранее знаем, куда именно должны прийти и каким путём.

Иными словами, мы должны быть в определенной синергии с агентом, где:

1️⃣Человек задает цель и ограничения, но не превращает свой опыт в единственно возможный путь
2️⃣Человек доверяет агенту и не боится спрашивать, чтобы закрыть области незнани.
3️⃣Агент выбирает путь сам, но учитывает цель и рамки человека.
4️⃣Агент называет свои предположения, ищет противоречия и показывает слепые зоны.
5️⃣Человек не боится давать автономию агенту при столкновении с неизвестным. И позволяет агенту оспаривать свою картину мира.

И главное помнить - что неизвестные далеко не всегда следует устранять. И человеку нужно научиться жить внутри неопределённости, без раздражённого стремления немедленно свести всё к фактам и объяснениям.

Opus 5 вышел, почти по всем бенчмаркам лучше, чем Fable 5.
Ну… ладно, близок к Fable.
Но стоит в 2 раза дешевле, чем Fable.

Чего-то я перестал понимать Антропиков. Вроде Fable позиционировался как более advanced семейство моделей, чем Opus.
Но вот мы видим, что одна и та же 5 серия по итогу показывает обратное.

Ну ладно, для нас только хорошие новости - подписка будет тратиться вдвое медленнее.

Ушел тестить.

Прилетели вовремя!

Не могу не поделиться - Марго наглядно показала, что значит жить с вайбкодером 🥴

Пам-парам, внеплановый бытовой кейс (а по статистике они заходят лучше всего 🍿)

На этот раз из аэропорта ✈️
Выходит, экономия на Flighty Premium

Посмотрим, прилечу ли вовремя 😁

Отпуск заканчивается (эх!), и я приношу несколько быстрых наблюдений и побед

1⃣Мой навайбкоженный тимвивер, транслирующий на IPad мой домашний Mac Mini работает. Теперь проверено не только из Лимассола, но и из другой далекой-далекой галактики страны

2️⃣ Мой Кодекс научился управлять моим Клодом, чего я не мог добиться ранее. Не спрашивай, зачем такие извращения.. Но на что только не пойдешь, если нужен доступ к конкретной модели, а платить за API не хочешь. В общем, работает.

3️⃣ Вчера ходил по Дублину и пил Гиннес , пока мой Кодекс сам анализировал присланные видео, удалял ненужные части для срезания хронометража, добавлял субтитры, склеивал. И оформлял в слайды. Я смотрел на результат с телефона и говорил, что поправить. Не прикасался ни к PowerPoint, ни к каким-то video-editor’ам. Работает, даже красиво (скрин - пруф)
Осталось научить его на встречи приходить 😁

Как-то так. Про Ирландию напишу отдельный пост, когда вернусь - она прекрасна и удивительна. Вот! 🇮🇪

Chat и Cowork режимы Claude теперь под одной крышей

Да, теперь ты выбираешь между Home/Code, а раньше было Chat/Cowork/Code.

А вот уже в чат-окне решаешь - тебе только спросить или делегировать задачку.

Казалось бы, «Артем, тебе совсем написать не о чем? Минорное обновление интереса»

Но я вижу в нем важный посыл:

Уходит эпоха, где мы общаемся с ИИ в чате, задаем ему вопросы.
И мы все быстрее переходим в мир, где агенты автономно выполняют полный цикл задач.