А король-то голый


Channel's geo and language: not specified, not specified
Category: not specified


Нос дорос
Царь в голове
За словом в карман
Вру и краснею
Я, быть может, последний поэт
Непопулярные точки зрения о психологии, бизнесе и маркетинге.
andreygusev.ru
instagram.com/andrey_gus
CEO sens-collective.com
Написать мне: @gus_andr

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
not specified, not specified
Category
not specified
Statistics
Posts filter


Рифма пришла.
Опять сама.
Она всегда какая-то неожиданная.
Просто приходит.
И просто уходит.
Нет бы график посещений какой, чтобы я готов был.
Ну или по делу что-то.


Будьте со мной,
будьте со мной слабой.
Не пытайтесь быть крепче,
чем есть.
Не стойте,
когда хочется сесть,
не прячьте усталость
под маской улыбки.
Не терпите,
не надо.
Не сжимайте пальцы,
не гасите слёз.
Позвольте мне видеть вас
настоящей,
такой, какая вы есть.


Читая Холлиса в первый раз, я был юн и нетерпелив.
Его слова казались мне чем-то на грани абсурда и слабости — как будто он призывал нас, мужчин, уйти в лес, чтобы обнять деревья и плакать о своей участи.
И я отмахивался, хихикал.

Со второй попыткой я уже был старше и, возможно, чуть более готов к тому, о чём он на самом деле говорил.
Холлис пишет не о слабости, а о неизбежной боли, которая пронизывает мужскую судьбу.
О той тишине, которая растёт в нас, пока мы боремся, чтобы быть сильными, или отступаем, чтобы быть незаметными.
Он говорит о внутренних ранах, которые редко заживают, если мы притворяемся, что их не существует.

Никто больше не пишет так поэтично о мужской душе и её скитаниях.
И, наверное, уже не напишет.
Мы утратили эту способность — слышать за шумом внешнего мира тихие зовы, которые требуют, чтобы мы осмелились быть уязвимыми.

И вот пара строк для отцов — если вы ещё не забыли, что ваше присутствие в жизни сыновей не сводится лишь к телесному обличию.
Если вам не всё равно, чтобы ваши сыновья однажды не говорили о вас с раздражением или, что ещё хуже, не вспоминали вовсе.

"Отец может присутствовать физически, но отсутствовать духовно.
Его отсутствие может быть реальным (смерть, развод или дисфункция) или, чаще всего, символическим, проявляясь в молчании и неспособности дать то, чего, по-видимому, в свое время не получил он сам.

Неполноценность отца приводит к нарушению связей в детско-родительском треугольнике, и тогда связь матери с сыном становится слишком сильной. При всех добрых намерениях большинства матерей совершенно невероятно, чтобы они посвятили сыновей в то, о чем сами не имеют никакого представления.
В отсутствие отца, способного вытащить сына из цепких объятий материнского комплекса, сын остается мальчиком, который либо попадает в плен зависимости, либо в силу компенсации становится мачо, подавляющим феминность.
В таком случае он будет вынужден нести ответственность за свои страх и смятение, а значит, ему придется их скрывать. Непосвященный мужчина скрывает свою уязвимость, свою тоску, свою скорбь становясь чужим самому себе."

Всё так и остается.
Ты либо железный человек, который сокрушает всё на своём пути, включая женщин, чтобы доказать, что у него нет уязвимой стороны.
Либо паж, вечно услужливый при даме.
Третьего пути не дано, если не осмелишься признать и принять свою теневую часть — ту, которую так легко игнорировать и так трудно обнять.


Комната полна людей: дети и взрослые собрались вместе, погружённые в экран.
На мгновение все замерли, словно завороженные, напряжённый сюжетный момент захватывает дыхание.
Взрывы, обрушения — события накатываются волной, и вот уже в комнате повисает звенящая тишина.
Кажется, само время остановилось, чтобы дать место коллективной скорби, когда каждый из нас на мгновение растворился в чужой трагедии.

Тишина становится почти осязаемой, как тонкая пленка, которая окутала всё вокруг.
И именно в этот хрупкий момент, в самой глубине драматической паузы, прорезается тихий шепот: «бляяяяяяяяять…» — тянется с выразительной искренностью, как если бы это слово само было древним заклинанием.

Звук разрывает это невидимое покрывало скорби, и миг единения разбивается на осколки.
Кто-то прячет улыбку, кто-то смотрит в сторону, сдерживая смешок.
Но все понимают: этот момент уникален, его не могло бы быть без одного маленького шепота, без той единственной, кто нашла способ выразить общее напряжение, как никто другой.

Мой нежный цветочек, ты, конечно, единственная, кто мог бы так точно и изящно попасть в цель.


Я, кстати, бомс, что уж.
Кто такой же?


Бомжи и бомсы

Есть два типа людей без определённого места: одни потеряли крышу над головой, а другие — смысл того, что они делают.
Бомжи — это те, кто без дома. А бомсы — это те, кто без определённого места специализации.

В предпринимательстве этот феномен особенно интересен.
Бомс — это человек, который с завидной регулярностью меняет фокус своей деятельности, теряя почву под ногами.
Сегодня он в маркетинге, завтра в IT, послезавтра вдруг решает стать экспертом по криптовалютам.
Постоянно в поиске «той самой» ниши, которая принесёт успех.
Но всё заканчивается там же, где и началось — в состоянии вечной неопределённости.

Бомс всегда кажется себе очень гибким.
Он уверен, что многозадачность — это его суперсила, а размытость специализации делает его более свободным.
Но проблема в том, что свобода без фокуса превращается в хаос.
Как корабль без компаса, он плывёт по волнам бизнес-возможностей, не зная, к какому берегу причалить.

Настоящая сила предпринимателя не в том, чтобы пробовать всё подряд, а в том, чтобы выбирать своё и упорно держаться выбранного курса.
Специализация — это не ограничение, это ось, вокруг которой строится бизнес.
Бомс же движется как гироскоп, который потерял центр — он крутится, но никогда не двигается вперёд.

Идея многозадачности — это миф.
Каждый успешный предприниматель знает: фокус — это ключ.
Нужно выбрать своё дело, в нём углубиться, и только тогда можно вырасти. Настоящая свобода приходит не от бесконечных попыток ухватиться за всё сразу, а от глубины в одном направлении.


В какой-то момент ты вдруг осознаешь, что не можешь вспомнить ни одного человека, кто по-настоящему боролся за то, чтобы ты остался в его жизни.
А сам боролся за каждого, кого терял.
Что-то в этой формуле явно сбоит, и первая мысль, что приходит в голову — виноват сам.

Но сердце не принимает эти слова.
Если и виноват, то только перед собой.
Не останавливался вовремя.
Не уходил, когда следовало.
Называл любовью то, что ей не было.
И так далее по списку.

Самое трудное — увидеть и признать: ты не настолько дорог тем, кого считал близкими, чтобы они боролись за тебя.
В определённый момент я не нашёл в себе сил это признать.
А ведь это было бы честно.

И вот однажды приходит это осознание.
До дрожи.
Другой жизни не будет, а ты всё стоишь на пороге своей, годами.

Если ты считаешь, что можешь найти лучшее где-то ещё — иди.
И наслаждайся.
Я верю в силу любви, когда она утверждает себя естественно, искренне.
Жизнь слишком коротка для компромиссов.
Если ты остаёшься, пусть это будет потому, что твое сердце решило за тебя.
Не потому что я попросил.
Не хочу быть неизбежностью.
Хочу быть выбором.

Я заслуживаю рядом того, кто видит мою ценность.
Кто понимает, что я приношу в его жизнь.
И я не хочу, чтобы кто-то оставался рядом со мной из страха одиночества.
Или просто по привычке.

Мы не можем запереть наши отношения, потому что это задушит нас обоих.
Дверь всегда должна быть открыта для свободы.
Странно, но чтобы любовь жила, нужна эта открытая дверь.
И если твоё счастье ждёт тебя где-то ещё, тебе нужно идти туда.
Туда, за этой дверью.
Так будет честно.

Счастье не во мне и не в тебе, оно в нас.
До встречи мы должны научиться создавать его внутри себя.
А встретившись, сложить два этих целостных мира в одну вселенную.
Миры, которые и сами по себе прекрасны, но вместе — лучше.

Ты либо счастлив, либо нет.
А любимый человек рядом лишь делает эту картину ярче.


Поэзия — это сказать малым о многом.
Проза — это сказать многим о малом.

Этот афоризм раскрывает фундаментальные различия между двумя главными жанрами литературы, и в нём — ключ к пониманию сути того, как работает язык, когда мы стремимся выразить невыразимое.

Поэзия — это искусство концентрации. Одной фразой, даже одним словом поэт способен пробудить целый мир образов, эмоций и смыслов. В этом сила поэзии — минимализм формы, максимализм содержания. Малое здесь становится огромным: простой символ обретает глубокий смысл, а каждая строка насыщена многослойностью. Луна в поэзии — это не просто небесное тело, это символ времени, тоски, цикличности жизни, любви и вечности. Поэт умудряется втиснуть огромные вселенные в микрокосм короткой строчки, предоставляя читателю пространство для интерпретаций.

Проза, напротив, — это детальное разворачивание малых вещей. Она стремится объяснить и разложить на части то, что поэзия оставляет в загадке. В прозе описываются нюансы, подробности, контексты. Проза позволяет рассказать о малом — о каком-то одном аспекте жизни, — но делает это через призму большого мира. Здесь важны детали, глубина описаний и психологический анализ. Проза углубляет взгляд, предлагая долгое погружение в маленькую тему.

Когда мы говорим, что поэзия говорит малым о многом, это отражает способность поэзии «сжать» смысл, сфокусировать его в одной точке и дать читателю возможность самостоятельно раскрыть этот смысл. Проза, напротив, берёт простую вещь и постепенно, через богатство деталей, раскрывает её с разных сторон. Это как два способа смотреть на одну и ту же картину: один — через микроскоп, видя тонкие линии и краски; другой — через телескоп, наблюдая общую картину, строя вокруг неё историю.

Поэзия умеет превращать слово в пространство, где каждая пауза становится многозначительной, а тишина между строк — смыслообразующей. Проза в этом смысле — путь более прямолинейный, но не менее важный. Она позволяет погружаться в миры и события, которые постепенно раскрываются перед читателем, как если бы автор вел за руку, показывая важное и не оставляя места для догадок.

Малым выразить большое — это и есть задача поэзии. Она напоминает нам, что для того, чтобы коснуться великого, не нужно громоздить тысячи слов. Секрет в том, чтобы из малого вырастало нечто большее, чем оно само.


Говорят, что расставание никогда не бывает простым.
А надо ли?
Чтобы просто.
Разве это не обесценит то, что вы когда-то вместе создавали?

Я отпускаю без сожаления лишь то, что не обрело своей ценности.
То, где не осталось моей частички, где моё сердце не согрелось.
Там, где живое — там боль.
Она всегда найдёт отклик, будет тянуть и напоминать о себе.
И с этим нужно что-то делать.
Аккуратно.
Для обоих.
Если есть желание и возможность.

Психотерапия пар — это почти всегда поиск ресурса для того, чтобы сохранить отношения.
Но ресурсы нужны не только для того, чтобы остаться.
Их нужно и для того, чтобы уйти.
Уйти достойно, когда больше нет сил оставаться.
И выйти так, чтобы не разрушить ни себя, ни другого.
Сохранить то, что ещё может жить: детей, общий бизнес, воспоминания.
Особенно память о хорошем.

Ведь когда-то это была жизнь.
Может, не долгая и не слишком глубокая, но жизнь, разделённая на двоих.
Вы погружались, любили, радовались, страдали.
Жили.
Были.
Вместе.


В отношениях люди всегда встречаются на уровне своего психоэмоционального развития, соответствующем моменту их знакомства — на уровне своих нехваток, на уровне своих ран.

И этот изначальный баланс нередко становится тем топливом, которое поддерживает их союз. Иногда — на долгие годы.

Но когда один начинает расти, восполняя свои внутренние дефициты, а другой остаётся на месте, равновесие неизбежно нарушается.

Чтобы восстановить этот баланс, первому придётся замедлиться, подавляя свой импульс к развитию, что редко бывает возможным.

Либо второй должен найти в себе силы присоединиться к этому процессу, догоняя.

Когда не происходит ни того, ни другого, пара перестаёт существовать.


Ты можешь, по настоящему, полюбить только при одном условии.
Когда у тебя есть собственное разрешение и на обратное.
Не любить.

Счастливым рядом со своим партнёром, ты можешь быть в единственном случае.
Когда ты свободен и поддержан в выборе нелюбить , но здесь и сейчас, ты выбираешь обратное.

Ты любишь её не потому, что она объективно прекрасна.
Ты просто выбираешь любить.


И, конечно, это разрушает миф о любви с первого взгляда.
Да, да, вы всё правильно поняли.
Отношения с Любви никогда не начинаются.
Влюблённость это не Любовь (вдруг вы ещё не знали)
Любовью они заканчиваются.
Если повезёт.


Отношения с Любви никогда не начинаются.
Любовью они заканчиваются.
Если повезёт.


Непопулярную вещь скажу.
Не даром описание канала такое, что ли?

Отношения — это не небесная данность и не подарок судьбы, какими бы возвышенными они ни казались на первых порах.
На самом деле, отношения — это труд.

Системный процесс, который подчиняется вполне определённым психологическим закономерностям.
Любовь, вопреки всем мифам, — это результат последовательных усилий и осознанного взаимодействия.

Звучит не так романтично, как хотелось бы.
Да и волшебства в этом мало.
Но, согласитесь, иллюзии — не лучший спутник в жизни.
Поэтому, может быть, стоит начать прямо сейчас — разочароваться, чтобы потом не было больнее.

Раз уж мы заговорили об этом, стоит обсудить, что именно мы проходим в отношениях.
Каковы этапы, через которые мы двигаемся.
И не все из нас доходят до финала.
Но понимание процессов помогает избежать краха.
Конечно, не у всех получается пройти этот путь до конца, но, возможно, узнав об этом, именно ваши отношения смогут стать исключением.

Текст получится не маленьким, но иначе обойтись сложно. Потратить несколько минут на чтение — это малая цена за понимание вещей, которые не терпят поверхностности.

Считается, что в отношениях выделяют пять основных этапов:
1. Симбиоз (конфетно-букетный период)
2. Дифференциация (осознание различий)
3. Индивидуализация (поиск себя вне пары)
4. Возвращение в пару (с другим качеством)
5. Взаимопривязанность (зрелая любовь)

Первый этап знаком каждому.
Это эйфория первых месяцев, когда мир сужается до двоих.
Специалисты называют это симбиотической фазой.
Период страсти, восхищения, когда мы формируем иллюзорное "мы", игнорируя свои личные потребности.
Это время бесконечного приспособления друг к другу и желания отдать больше, чем получить.
Здесь критическое мышление спит, различия растворяются в восхищении, и кажется, что ничего другого не нужно.

Но если в этот период не заложена прочная основа, пара рискует остаться в созависимом, разрушительном союзе, где подавляются различия, свобода и даже естественная агрессия, необходимая для роста.
Вместо развития — либо подавленность, либо конфликты, перерастающие в постоянную войну.

Дифференциация, второй этап, — это момент пробуждения.
Здесь происходит осознание того, что партнер — отдельная личность со своими границами, желаниями и потребностями.
Это может пугать и вызывать чувство вины.
Ощущение, что "я разлюбил", возникает именно тогда, когда нам хочется отделиться и найти своё "я".
Это естественный процесс, и он необходим для роста.
Но многие пары здесь расстаются, не понимая, что это всего лишь один из этапов.

Третий этап — индивидуализация.
Здесь возникает вопрос: "Кто я без тебя? Что мне по силам?"
Партнёры начинают искать себя вне пары: в карьере, в хобби, в новых проектах.
Фокус смещается на внешние достижения.
Это время личных открытий, когда каждый возвращается к себе, возможно, временно оставив отношения на заднем плане.
Для пары это новый вызов, но необходимый для дальнейшего развития.

Четвертый этап — это возвращение в отношения на новом уровне.
Когда оба партнера прошли индивидуальные поиски, они вновь обретают друг друга, но уже с чувством собственного достоинства и пониманием своей ценности.
Это не прежняя страсть, но более глубокое уважение и принятие.
На этом этапе создается истинное партнерство, в котором есть место как "я", так и "мы".

И, наконец, пятый этап — зрелая любовь.
Это та самая любовь, которая является результатом долгого пути.
Здесь нет места прежним иллюзиям и борьбе за власть.
Оба партнера знают себе цену и ценят друг друга.
Это глубокая привязанность, основанная на взаимном уважении и благодарности.
Это этап, когда "мы" становится не просто симбиотическим слиянием, а сознательным выбором двух зрелых личностей.

Эти этапы — не миф. Это реальность, с которой стоит работать. И если проходить этот путь осознанно, то у вас есть все шансы на создание подлинных отношений.

И да, любовь с первого взгляда? Это всего лишь красивая сказка. Настоящие отношения рождаются в труде и зрелости.

123 0 13 1 20

Video is unavailable for watching
Show in Telegram
Я убеждён, что мы многое упускаем, когда сильно увлекаемся восточными практиками. И мне всегда хочется как–то интегрировать их в нашу культуру.
Даже адаптировать, что ли...

Записал вам русскую медитацию.

Делайте так три раза в день и все будет хорошо.


Таковость

Плюс и минус всегда порождают резонанс, свет. В этом импульсе зарождается жизнь, новые проекты, любовь, ребенок. Свет, которым мы пользуемся каждый день — это результат разницы потоков, противоречий.

Но нас пугает разница, инаковость в паре. Мы стремимся все уравнять, зачистить, стереть. Убрать любые шероховатости.

В стремлении к равенству мы обретем общность, но в этой общности теряем себя. Потеряв, больше не ищем. И редко находим в себе силы отправиться в темные закоулки собственной души в поисках индивидуальности. Это тяжело. Очень тяжело. Поэтому мы выбираем стирать чужую. Очищаем, сглаживаем, растворяемся. Теряем своё лицо. Часто так и не обретя его.

Самое страшное, что может сделать один близкий человек другому, — это лишить его верного представления о самом себе.

Это то, что мы делаем с самого их появления в нашей жизни. Мы набиваем руку на тех, кто ближе всего и беззащитнее всех. На наших детях. Теперь они выросли. С каким внутренним девизом они вступают в свою собственную жизнь?

Не высовывайся, будь как все, не выделяйся. Отдавай, не бери, не злись, счастье — не для тебя. Молчи, не отстаивай себя, не звучи, не будь слишком ярким.
Не будь.

Мы вбили это так глубоко, что теперь платим непомерную цену за простое человеческое право быть.


Концентрированное настоящее
или
Настоящее будущее

Одна из самых изощрённых ловушек человеческой психики — это постоянное обслуживание будущих целей, при этом игнорируя то, что действительно важно: актуальные переживания настоящего момента. Это та скрытая опасность, которую несут бесчисленные тренинги личностного роста и многочисленные «наставники», обещающие чудесные трансформации. Они часто ведут нас мимо самого ценного — сегодняшней реальности.

Когда речь заходит о серьёзных изменениях и истинной трансформации, ключ к этому не в завтра. Он всегда находится здесь и сейчас.

Подлинные изменения происходят не тогда, когда мы сосредоточены на том, что должны достичь в будущем, даже если наши намерения искренни. Истинные перемены случаются, когда человек полностью погружается в своё настоящее, проживает его до конца, без попыток убежать вперёд.

Ответ всегда в «сегодня».


Там, где власть, нет любви.

Карл Юнг остро подмечает, что власть и любовь — вещи несовместимые. Власть стремится к контролю, подчинению, к диктату условий. Любовь же по своей природе свободна: она расцветает только в пространстве уважения и принятия. Когда один человек стремится управлять другим, любовь отступает, уступая место зависимости или даже тирании.

Власть и любовь — как вода и огонь: в одном сосуде не удержать. Любовь требует силы быть уязвимым, доверять и отпускать контроль. Власть же защищает нас от страха быть отвергнутым или потерять. Но эта защита разрушает искреннюю близость, делает нас недоступными для настоящей связи.

Юнг утверждал, что только отказавшись от контроля, мы можем обрести истинную силу — силу открытого сердца, которое не боится быть собой и позволяет другому быть таким же. В этом и заключается парадокс: отпуская власть, мы даём любовь.

554 0 11 1 22

Video is unavailable for watching
Show in Telegram
Ода дивану

Если взглянуть на диван с точки зрения микроэкономики и бухгалтерского учёта, то его, безусловно, стоит относить к основным средствам производства. Да, вы не ослышались: это актив, наравне со станками и оборудованием, призванный обеспечивать максимальную производительность. Но если станки изнашиваются в результате труда, то диван... изнашивает тех, кто пытается трудиться.

Культурная икона

Диван — это не просто предмет интерьера. Это важнейший культурный элемент, столь же значимый, как пианино в гостиной у Шопена или письменный стол у Пруста. Никакой модный коворкинг с фаст-фудом идей не сравнится с его многофункциональностью. Почему? Потому что диван — это одновременно инструмент для творческих озарений и пространство для интеллектуальной деградации, которая иногда необходима для прогресса.

Творческий проводник
Именно на диване рождаются лучшие идеи. Не за рабочим столом, где ты стараешься производить умные мысли «по заказу», а между пятой и шестой чашкой кофе, когда вся мозговая деятельность переключается на режим экономии энергии. Именно в состоянии «полулежания», когда ты смотришь в потолок, осознавая, что забыл, над чем работал, приходит настоящее озарение. Проблемы исчезают, приоритеты меняются, а Вселенная будто бы сама подкидывает тебе ответ. Кто сказал, что вдохновение нельзя найти в состоянии умиротворённой стагнации?

Возбудитель блаженной лени
Диван — это не просто место для отдыха, это альфа и омега любого значимого достижения. Именно здесь ты обретаешь тот мистический баланс между напряженным трудом и абсолютным ничегонеделанием. Ведь, как известно, только через глубокое погружение в лень рождаются самые гениальные планы. Сперва ты позволяешь себе чуть-чуть лениться. Потом чуть больше. А потом осознаешь, что продуктивность — это лишь миф, созданный капиталистическим обществом для оправдания офисного рабства. Реальная магия начинается спустя тридцать минут диванных раздумий, когда абсолютно ничего не происходит, и ты вдруг понимаешь, что всё уже давно встало на свои места. Потому что ничего и не должно было происходить.

Диван как социальный институт
Но диван — это не только личный центр размышлений. Это социальный институт, а иногда и дипломатическая площадка. На диване строятся не просто отношения, а целые миры. Здесь обсуждаются вопросы глобального масштаба, такие как «чем заняться в пятницу вечером» и «почему очередной сезон сериала не оправдал ожиданий». Это современная агора, где ведутся самые глубокие дискуссии и, что важнее, всеобщее молчание, которое, как известно, зачастую красноречивее слов. Ведь разве не в молчании мы обретаем истинное взаимопонимание? Особенно, если оба участника процесса просто устали от обсуждений и обратили свои взоры к потолку.
___

Итак, если в следующий раз вас спросят, почему вы опять лежите на диване, вы уже знаете, что ответить. Диван — это стратегический элемент в построении жизни, где лень и продуктивность идут рука об руку. Здесь важно не то, что вы делаете, а как вы это делаете — в каком углу и под каким углом вы размышляете. И если вам всё ещё кажется, что диван — это о лени, то вы просто не уловили главного. Лень — это искусство. А диван — его холст.


Сейчас, чтобы "знать", не надо ничего знать. Достаточно подписаться на правильные паблики, где за вас уже всё объяснили. Да что там, можно и не подписываться, алгоритмы сами принесут. И вот вы уже эксперт по всему на свете — от квантовой физики до психоанализа. А зачем добывать знания, если они бесплатно на экране? Настоящая роскошь — это не знать. Знание сейчас как акция на складе — распродажа до конца дня. Три клика, и вы уже интеллектуал.

Мы, кстати, курсы делаем таким образом, что знание надо ДОБЫВАТЬ. Так оно ценнее, оседает и лучше интегрируется. Но это дело тонкое и не очень популярное.


Как и все рыбаки – хвастаю уловом.

20 last posts shown.

156

subscribers
Channel statistics