Corona Impfschäden Deutschland 🇩🇪

https://hal.science/hal-03891682/document

Eine sehr aufschlussreiche Arbeit aus 2022 zu exosomaler RNA Übertragung.

The massive COVID-19 vaccination campaign is the first time that mRNA vaccines have been used on a global scale. The mRNA vaccines correspond exactly to the definition of gene
therapy of the American and European regulatory agencies. The regulations require excretion studies of these drugs and their products (the translated proteins). These studies have not been done for mRNA vaccines (nor for adenovirus vaccines). There are numerous reports of symptoms and pathologies identical to the adverse effects of mRNA vaccines in unvaccinated persons in contact with freshly vaccinated persons. It is therefore important to review the state of knowledge on the possible excretion of vaccine nanoparticles as well as mRNA and its product, the spike protein.
Vaccine mRNA-carrying lipid nanoparticles spread after injection throughout the body according to available animal studies and vaccine mRNA (naked or in nanoparticles or in
natural exosomes) is found in the bloodstream as well as vaccine spike in free form or encapsulated in exosomes (shown in human studies). Lipid nanoparticles (or their natural
equivalent, exosomes or extracellular vesicles (EVs)) have been shown to be able to be excreted through body fluids (sweat, sputum, breast milk) and to pass the transplacental
barrier. These EVs are also able to penetrate by inhalation and through the skin (healthy or injured) as well as orally through breast milk (and why not during sexual intercourse
through semen, as this has not been studied). It is urgent to enforce the legislation on gene therapy that applies to mRNA vaccines and to carry out studies on this subject while the
generalization of mRNA vaccines is being considered.

Werner Schoch 
 
Wocheninfo 41. KW / 09.10.2024
 
Aktuell:
 
Prozess gegen Dr. Walter Weber
 
Dr. Walter Weber – die meisten von uns kennen ihn von unserer Demo am 25.05.2024 in Bückeburg - steht in Hamburg vor Gericht wegen des Ausstellens falscher Gesundheitszeugnisse. Er hat Maskenatteste ausgeschrieben und das völlig zu Recht, wie wir wissen, da die Masken weder für den Eigenschutz noch für den Fremdschutz geeignet sind und das Tragen der Masken
 
mehrere Gesundheitsrisiken enthält. Inzwischen wurde dieser Sachverhalt auch durch die veröffentlichten RKI-Protokolle gerichtsfest bestätigt. Dennoch versuchen Staatsanwaltschaften und Gerichte immer noch Ärzte für die Ausstellung von Maskenattesten auf der Grundlage eines Gerichtsurteils des Reichsgerichtshofs vom 25. Juni 1940 (Az. 1 D 762/39) zu verurteilen.
 
Eine Sachverständige gab nun in diesem Prozess zu Protokoll, dass das Tragen einer Maske eine politische Idee und der Versuch war, die Virenverbreitung durch Masken zu verhindern. Es gab also keinen medizinischen Anlass und keine medizinische Evidenz für das Tragen einer Maske, wie ja lange behauptet wurde, sondern es war eine politische Idee. Die Verurteilung eines Arztes, der nicht einer politischen Idee gefolgt ist, sondern auf der Grundlage medizinischer Evidenz seine Diagnose gestellt und seine Entscheidung getroffen hat, wäre ein Justizskandal, wie er nach den Nürnberger Ärzte-Prozessen eigentlich nicht mehr vorkommen sollte.
 
Die Staatsanwaltschaft ist anscheinen fest entschlossen eine Verurteilung zu erreichen. Hoffen wir, dass das Gericht noch einen Funken von Rechtsstaatlichkeit besitzt und Walter Weber frei sprechen wird.
 
https://youtu.be/J5ST8sa1ZB4
 
https://transition-news.org/prozess-gegen-dr-walter-weber-gutachter-ignorieren-wissenschaftliche-evidenz
 
Wer Dr. Weber in diesem teuren Prozess unterstützen möchte, kann das hier tun: „Ärztehilfswerk
 
Weißer Kranich, Schenkung für Dr. Weber, DE56 7645 0000 0232 1701 91“

Pandemievertrag der WHO: Der Widerstand wächst

Von Transition News / Solothurn/CH

Nach zähen Verhandlungen nähert sich der umstrittene Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation seinem möglichen Abschluss. Während die WHO auf eine Ratifizierung im Dezember drängt, wächst der Widerstand gegen den Entwurf, der globalen Gesundheitsbehörden weitreichende Befugnisse verleihen soll. Was passiert hinter den Kulissen, und was bedeutet das für die Zukunft?

Ende September fand die elfte Verhandlungsrunde über den sogenannten Pandemievertrag der WHO statt – ein Abkommen, das darauf abzielt, im Falle künftiger Gesundheitskrisen globale Maßnahmen verbindlich festzuschreiben. Jetzt, wo weitere Details ans Licht kommen, zeigt sich, dass die Verhandlungen schleppend verlaufen. WHO-Generaldirektor Tedros Ghebreyesus räumte selbst ein, dass die Gespräche stocken. Am Ende der letzten Woche machte zusätzlich ein eindrückliches Video die Runde, das zeigt, dass die Verhandlungen von ständigen Demonstrationen und Protesten vor dem UNO-Gebäude in Genf, dem Palais des Nations, begleitet sind.

Doch was bedeutet dies für den Pandemievertrag, der bereits einmal, im Mai 2024, auf Eis gelegt wurde? Der Vertrag, der von der WHO und der UN als Prävention gegen zukünftige Pandemien propagiert wird, stößt auf erheblichen Widerstand. Kritiker befürchten, dass das Abkommen der WHO zu viel Macht verleihen könnte – inklusive der Möglichkeit, in Gesundheitsnotfällen Reiseverbote oder gar Lockdowns durchzusetzen. Für viele wäre dies eine gefährliche Ausweitung der Befugnisse einer internationalen Organisation ohne direkte demokratische Kontrolle.

Für die WHO läuft die Zeit: Der November gilt als Stichtag, um eine Einigung zu erreichen. Vom 4. bis 15. November findet die voraussichtlich letzte Verhandlungsrunde statt. Die WHO hofft, bis dahin eine Einigung zu erzielen, damit die Weltgesundheitsversammlung das Abkommen bis Jahresende ratifizieren kann. Doch nicht alle Staaten sind bereit, den Vertragsentwurf zu unterstützen. Die stockenden Verhandlungen deuten darauf hin, dass der Widerstand wächst. >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/pandemievertrag-der-who-der-widerstand-wachst

Quellen:

Health Policy Watch:‘Not Enough Progress’ Made at 11th Round of Pandemic Agreement Talks - 20.09. 2024:
https://healthpolicy-watch.news/not-enough-progress-made-at-11th-round-of-pandemic-agreement-talks/

WHO: WHO Director-General's remarks at the Summit of the Future – 22 September 2024 - 22.09.2024:
https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-remarks-at-the-summit-of-the-future-22-september-2024

🟥 Der Pandemievertrag bleibt in jedem Fall ein aktuelles und brisantes Thema! Denn auch wenn er nicht beschlossen werden sollte, werden die WHO und ihre "Akteure" inhaltlich genauso handeln - auch ohne Vertragsgrundlage! Ich empfehle das die Lektüre und Weitergabe meines Buches "WHO-Pandemievertrag - Der finale Angriff auf Ihre Freiheit"👇👇

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/154801/EU-Gericht-verhandelt-ueber-von-der-Leyens-Coronaimpfstoffnachrichten

♦️ Brüssel – Der Europäische Gerichtshof (EuGH) wird im kommenden Monat über eine Klage auf Veröffentlichung von SMS-Nachrichten verhandeln, die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bei den Verhand­lun­gen über den Kauf von Coronaimpfstoffen verschickt hatte.
Über die Klage der US-Zeitung New York Times werde am 15. November verhandelt, sagte gestern eine Ge­richtssprecherin in Luxemburg. Beide Seiten könnten in einer öffentlichen Anhörung ihre Argumente vor­bringen, kündigte sie an. Eine Entscheidung in dem Fall wird wird erst in einigen Monaten erwartet.
In seinem Zentrum stehen Nachrichten, die von der Leyen auf dem Höhepunkt der Coronapandemie mit dem Chef des US-Pharmakonzerns Pfizer, Albert Bourla, ausgetauscht hatte, um die Impfstoffkäufe der EU zu orga­nisieren. Die New York Times berichtete im Jahr 2021 darüber.

🟥 Ich empfehle allen Interessierten, beim EuGH in Brüssel nachzufragen und sicherzustellen, ob und unter welchen Voraussetzungen die Teilnahme an der öffentlichen Anhörung möglich ist!