Leggiamo le leggi (Laura Carosi)


Kanal geosi va tili: Italiya, Italyancha
Toifa: Huquq


Parliamo di leggi, documenti ufficiali e azioni legali a portata di cittadino.
Non offro consulenza, né altri servizi, quindi non chiedetemelo, grazie.
Ricordo che per entrare in chat serve un username!

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Kanal geosi va tili
Italiya, Italyancha
Toifa
Huquq
Statistika
Postlar filtri


REFERTO VS. CERTIFICATO MEDICO

"Il referto medico consiste in una relazione scritta rilasciata dal medico sullo stato clinico del paziente in seguito all’esame clinico o strumentale" ci dice il sito ufficiale
https://www.agendadigitale.eu/sanita/fascicolo-sanitario-elettronico-e-referti-online-novita-e-paletti-nelle-faq-del-garante/

(Leggete il resto perché, se anche un po' vecchiotta, la spiegazione è tuttora applicabile)

E il certificato?
La Fnomceo, già nel 2018, ha pubblicato un apposito libretto, corredato di precise e utilissime citazioni di legge:
https://portale.fnomceo.it/wp-content/uploads/2018/10/PDF-EBOOK-INDICE.pdf

in cui ci spiega che: "Per la sua finalità medico-legale, l’attività certificativa del medico esula dai suoi compiti clinici di cura del proprio paziente, ma mira a tutelarlo nella sua dimensione di persona depositaria di diritti e di doveri, soggetto ed oggetto ad un tempo delle norme giuridiche".

Quando un MMG o pediatra di libera scelta emette prescrizione di visita specialistica, insomma, lo specialista nella maggior parte dei casi emette un REFERTO, che attesta "lo stato clinico del paziente", o un certificato diagnostico.

NON può essere compito dello specialista, che magari neanche ha accesso al FSE, esonerare da un trattamento sanitario, tanto più che egli è tenuto a specificare nel dettaglio tutto ciò che riguarda il paziente e le sue patologie... informazioni che NON possono essere divulgate a terzi.

Ecco dunque che subentra il MMG o pediatra di libera scelta, quello che raccoglie referti clinici e di visite specialistiche e invia all'autorità (così come al datore di lavoro) un certificato che, nel rispetto delle leggi sulla privacy, non contiene né diagnosi né risultati delle analisi, ma solo le conclusioni (prognosi, valutazione rischi/benefici negativa, necessità di differimento, etc.) alle quali è giunto il medico, che con l'emissione di quell'atto pubblico fidefacente fino a querela di falso (in quanto MMG e pediatra di libera scelta sono incaricati dalla ASL con rapporto di para-subordinazione) assume su se stesso ogni onere e responsabilità delle proprie decisioni.

Se gli avvocati avessero eccepito questa sacrosanta verità giuridica nei confronti di quei poverini sospesi dal datore di lavoro (che non può conoscere i dati sanitari dei dipendenti neanche quando siano questi ultimi a fornirglieli, come chiaramente ha stabilito il garante privacy), sarebbe stato già qualcosa...
Laura
https://t.me/LeggiamoLeLeggi


IL VECCHIO?

Ho dormito poco e male, perché quando ho una pulce nell'orecchio...altro che zanzara!

https://t.me/LeggiamoLeLeggi/3322

...può un prof. non sapere che il MMG/pediatra è il primo punto di contatto con il SSN e l'unico (salvo casi specifici) con il dovere di rilasciare certificazioni?!?
Che a lui compete prescrivere prestazioni specialistiche (cliniche, oncologiche, etc.) e valutare, in base ai referti di terzi, il rapporto rischi/benefici di un trattamento sanitario?

Può non sapere che come Avv. deve indicare l'Ordine di appartenenza?
Che un parere pro veritate deve essere imparziale e argomentato in diritto?

... Siamo sicuri che l'abbia scritto lui, quel parere pubblicato sul canale ALI?

Dichiarazione di non incompatibilità all'incarico?
Se l'autore risultasse fra i soci di ALI o fra i promotori... mmm 🤔

Sarà un caso che il documento NON È FIRMATO?

Ammetto che, avessi scritto una roba così, neanche io la firmerei.
Si fa presto a dire "liberticida"...
Laura


BUON NATALE A TUTTI!

7200 persone su questo canale... alcuni non li conosco per niente, altri solo tramite messaggi/vocali o telefonate, altri di persona e altri ancora per lunga frequentazione.

Da tutti mi arrivano comunque energie buone (anche da quelli che si sono iscritti per smentirmi e/o fare come dice Angelo e depositare atti falsi contro di me), perché comunque siete qui e in ogni caso partecipate a uno studio dialogico non proprio abituale - chi legge la chat e i commenti di tutti sa di cosa parlo.

Nel ringraziarvi tutti, esprimo anche la mia sincera speranza in una crescita personale e collettiva che ci aiuti ad affrontare le difficoltà senza sentircene sopraffatti.

Vi auguro molto amore.
Laura

Stasera a casa mia FRITTELLE 😋


L'AVVISO PRIMA DEL TEST ALCOL E/O DROGA

ovvero come mediaticamente e tramite sentenze ad hoc depotenziano i nostri diritti
- in questo post più che sulle disposizioni voglio mettere l'accento sugli infimi trucchetti usati dal legislatore.

I dispositivi di cui parla il CdS sono in effetti di tutt'altro genere rispetto a quelli realmente utilizzati. Si tratta infatti di strumenti atti coadiuvare il lavoro degli agenti, NON a farlo svolgere al cittadino.
In altre parole, l'equivalente tecnologico del "chiuda gli occhi e si tocchi la punta del naso", ma senza alcuna possibilità di analizzare sostanze biologiche "prelevate" (vedi screenshot in questo post: https://t.me/LeggiamoLeLeggi/3346?single), in quanto per quello è necessario un medico e uno strumento omologato.

NON È UN CASO che il comma 2 parli di "acquisire elementi utili per motivare l'obbligo" di accertamenti e non è un caso che il comma 3 parlasse di personale sanitario.
Pensate che togliere quelle paroline cambi qualcosa? NO, perché sostituirle con "prelievo di campioni di fluido" (primo screenshot, punto 5) ci riporta esattamente al punto di partenza: È UN ATTO MEDICO (quarto screenshot).

Rendere la legge sempre meno chiara è un bel giochetto, per questi signori... ma anche per noi, in fondo 😁
Laura
https://t.me/LeggiamoLeLeggi


Referendum abrogativo sulla Legge Lorenzin contro l'obbligo vaccinale per bambini: strategicamente, a chi giova?

Link: https://ift.tt/ZXfvNx1

L'articolo del signor Billeci, pur omettendo ancora una volta di entrare nel merito dei quesiti proposti - cioè di valutare se essi DAVVERO prevedano l'abrogazione dell'obbligo vaccinale o no -, mette il dito su una piaga aperta di cui troppo poco si è parlato:

Sul tema “vaccini”, due cose mancano al “sistema governante”:

- la "pesa" dei dissidenti;

- il consenso del popolo.

Cose che potrebbero essere facilmente ottenute proprio grazie a questo referendum.

Col referendum il sistema avrebbe modo di scoprire, regione per regione, provincia per provincia, la "forza", il "peso" del c.d. "antisistema" che, dovendo raccogliere centinaia di migliaia di firme, dovrà gioco-forza esporsi e contarsi, rivelando così al "nemico" non solo la struttura organizzativa presente nei vari territori ma anche la sua valenza, forza, efficacia nonché peso numerico ovvero la "massa" che riesce ad intercettare e smuovere.

Una volta ottenuto ciò, mancherebbe solo di conoscerne il "peso politico".

Ritenendo che possa essere interesse del "sistema" scoprire anche questo, ecco che non è difficile ipotizzare l'ammissione del referendum e permettere al popolo di esprimersi e, finalmente, di scoprire il peso politico-popolare di tutto il movimento.

Billeci giustamente conclude chiedendo: ...questa andata sulla "bilancia", a chi giova?

Penso che la risposta sia in realtà ben chiara per tutti noi.
Laura
https://t.me/LeggiamoLeLeggi


POLIZIA E ATTI MEDICI

Foto 1: "modifiche" al CdS
Foto 2: CdS, art. 187, comma 2 (che non è stato modificato)
Foto 3: competenze dell'infermiere generico
Foto 4: competenze dell'infermiere professionale

Hanno cambiato le parole, ma finché non cambiano tutte le leggi sanitarie, il significato può essere 1 solo.

Spiegherò meglio con un articolo sul blog, ma vale la pena notare al volo che per eseguire un prelievo di fluidi corporali oltre all'ordine del medico (prescrizione) bisogna essere infermieri professionali.

Neanche agli infermieri generici è consentito farlo!

... e ci vengono a raccontare che potrebbe farlo un agente di polizia senza alcuna qualifica?!?

Ditemi voi se il legislatore non sembra aver deciso che chiunque guidi ubriaco o drogato debba cavarsela per violazione di legge commessa dalla polizia e invalidità dei campioni... 🤷‍♀
Laura
https://t.me/LeggiamoLeLeggi

N.B: capito perché si spremono tanto per nascondere che precursori e altri aggeggi SONO dispositivi medici e anche metrologici?


ANCHE LE FORMICHE NEL LORO PICCOLO S'INCAZZANO

Non so se conoscete la storia di questo libricino, che ebbe un enorme successo e si trovava in vendita pure nelle tabaccherie (sì, già fumavo).

Vale la pena leggerla, secondo me.
https://www.ginoemichele.it/index.php?option=com_content&view=article&id=110:anche-le-formiche-nel-loro-piccolo-s-icazzano-opera-omnia&catid=95:libri&Itemid=706
Laura


🔴 INFO DI SERVIZIO 🔴

Quante altre volte devo rendere noto che SENZA USERNAME NON SI ENTRA IN CHAT?!?

COLOMBO e altri mi hanno spappolato le ovaie: ho detto di no. NO, CAZZAROLA, NON ENTRI IN CHAT ALLE TUE CONDIZIONI, MA ALLE MIE.

Se non sai cosa sia o come si imposti un username, scrivimi in privato e te lo spiego.

PROVA A INOLTRARE RICHIESTA ANCHE SOLO UN'ALTRA VOLTA E TI BLOCCO, CHIARO?

Ma che c'avete, gente? NON SAPETE LEGGERE??
È scritto qui chiaro e tondo, nella descrizione del canale che viene visualizzata con ogni post a cui allego il link di accesso!

Seria... avete spappolato gli ammennicoli!
Laura


ANGELO, OH ANGELO

Quando mai tirerai fuori gli attributi per dire pubblicamente "mi chiamo Pinco Pallo e SONO STATO IO a scrivere quel messaggio"?

Mai, perché a me pare evidente che di attributi NON NE HAI, sei solo un misero pezzente buono a millantare per far sì che altri facciano quel che tu suggerisci.

A me NON è mai arrivata alcuna denuncia da ALI né richiesta di 50k... e gli amichetti non possono che essersene accorti 😂

Fatto è che me ne sono accorta anche io... e contrariamente a te, chiunque tu sia, preferisco fare i fatti prima delle chiacchiere.

Ciao, Angelo (o Mario, Fuffino, Lecchino, Kazaro...), continua pure a dormire sonni sereni: ora è pubblico quel che hai fatto e prima o poi l'autorità ti "chiappa" 😁
Laura


LETTERA APERTA AI SOCI ALI
(2 di 2)

Quei commenti mi hanno aperto gli occhi su come lavora certa gente... su quanta presupponenza e astio immotivato vi sia in certi ambienti nei confronti delle persone che esprimono liberamente le proprie idee, documentandole peraltro carte alla mano.

Adesso arriva ALI che, addirittura, pubblica un parere presuntamente pro veritate in cui l'autore, tuttavia, non valuta in legge, ma in opinione.
Vero è che anche chi si dichiara essere "Avv. Angelo Di Lorenzo" su Telegram potrebbe essere chiunque (so' bona pure io a mettere come nome profilo "avvocato Pinca Palla" e pubblicarci insulti e diffamazione di persone terze, ma se lo facessi col nome di un avvocato esistente sono abbastanza certa che ci sarebbe una smentita pubblica e, probabilmente, una denuncia), ma di certo quel canale pubblica interviste video di avvocati veri e veramente appartenenti a quella associazione.

A tutti i soci di ALI vorrei ricordare che è di pubblico dominio il fatto che io sia diplomata all'istituto tecnico turistico, dove ho studiato DIRITTO per cinque anni, peraltro con una dei migliori avvocati di Roma, e che ho conseguito un Diploma universitario in traduzione e interpretariato, materia LINGUISTICA.

A questo punto ritengo doverose una spiegazione e delle scuse pubbliche, perché finché si scherza, si scherza, ma "sedicente" e ignorante del diritto casomai lo dici a tu sorella, se te lo concede.

Dottoressa Laura Carosi
lauracarosi.com
https://t.me/LeggiamoLeLeggi


LETTERA APERTA AI SOCI ALI
(1 di 2)

Nel 2023, un folto numero di iscritti a diverse chat WhatsApp ha passato una decina di giorni a parlar male di me, arrivando a mettersi d'accordo per farmi "una faccia così" e spillarmi tanti soldi.

Quegli iscritti avevano tutti nomi utenti corrispondenti a nomi di avvocati, medici, presidenti di associazioni e persino magistrati molto noti nell'ambiente della cd. "controinformazione".
Ho ricevuto un giorno un numero spropositato di screenshot presi da un gruppo specifico (che, a quanto pare, oggi non esiste più) in cui venivo descritta come psicopatica, bisognosa di riconoscimento, diffamatrice, sfruttatrice e altre cose ugualmente lusinghiere.
Addirittura uno col nome utente di un avvocato che ha chiesto e ottenuto da me informazioni gratuite si è unito alla cricca per raccontare come io avrei chiamato lui!
Tale Angelo incitava gli altri a trascinarmi nel campo da gioco etc. e diversi iscritti risposero entusiasticamente che sì, finalmente, facciamolo!

Ci fu poi il geGno: "dobbiamo spingerla a commettere diffamazione pesante, così poi potremo agire". Il medesimo iscritto si era anche già informato circa la mia solvibilità, dunque non stiamo parlando solo di istigazione, ma anche di un vero e proprio interesse pecuniario.
Questo geGno è uno dei pochi identificabili, perché innanzitutto ha usato un numero di telefono riportato su ben due comunicati pubblici e anche perché, assieme ad altri 4, mi ha fatto pervenire una convocazione in mediazione - la convocazione è pervenuta, l'istanza con l'indicazione di dove e quando li avrei diffamati no, neanche dopo averla fatta chiedere dall'avvocato!
Questo geGno, peraltro, ha avuto anche la bella idea di depositare una denuncia in cui riporta praticamente pare pare le stesse parole scritte in chat... insomma una mente di rara scaltrezza.

Di numeri già pubblici ce ne erano altri, quindi ho potuto appurare l'identità di alcuni medici, avvocati e altri habitué dei tour d'Italia in convegnistica: ho provato a chiamare tutte queste persone ma una aveva il marito al pronto soccorso, l'altra non ricordava chi fossi, l'altra ancora non aveva linea... insomma, tutte persone coraggiose e pronte a prendersi la responsabilità delle proprie azioni.

Un avvocato si è persino permesso di chiamare due dei colleghi che mi conoscono per avere informazioni su di me e il mio numero di telefono!
Quando però l'ho chiamato io mi ha urlato nelle orecchie pretendendo che io non avessi il diritto di registrare una conversazione alla quale stavo fisicamente partecipando!
Che lo credesse davvero o lo abbia detto per intimorirmi fa poca differenza, perché in ogni caso come professionista mi ha fatto una pessima impressione.

Un altro ha sostanzialmente minacciato me e il mio avvocato di azione giudiziaria per avergli chiesto copia degli atti da lui citati in atto depositato, come se non fosse più che normale, e anzi previsto dalla procedura, interagire fra legali di parti diverse 🤷‍♀

Il numero di Angelo, però, non è pubblico, quindi io l'emerita testa di cazzo che ha istigato tutti a farmi danno non so chi sia.
Lo scopriranno le forze dell'ordine e se dovesse corrispondere a una persona fisica che effettivamente mi ha diffamata a mezzo stampa o ha agito contro di me, allora a ridere e a chiedere tanti soldi sarò io.

Anche perché il simpaticone mi ha distrutto la vita e rovinato completamente qualunque possibilità di carriera come consulente linguistica degli studi legali.

Come personaggio pubblico, nel mio piccolo, ho avuto da quella chat alcune conferme, infatti qualcuno scrisse che ero stata la prima a dire che gli elisir non prevengono l'infezione e un collega aveva vinto un ricorso usando le mie argomentazioni.
Quel collega non so chi sia e di certo nessun avvocato mi ha mai scritto, neanche in privato, per darmi la buona notizia.

Sono stata male per mesi, dopo aver ricevuto quegli screenshot - in cui peraltro venivano anticipati post poi effettivamente pubblicati e si rideva all together della provocazione che mi si stava facendo.


Lo strano caso delle non-modifiche al CdS

Ricordate quando si parlava di assicurazione e alla fine abbiamo capito che in effetti, contrariamente a quel che strombazzavano i giornali, i veicoli fermi in strada non possono venir sanzionati?
https://t.me/LeggiamoLeLeggi/2492

Adesso ce la menano e con la storia che qualunque telecamera potrebbe sanzionare l'eccesso di velocità, come se non esistesse una direttiva UE in materia di strumenti metrologici.
Se non fosse del tutto ridicolo sarebbe terrificante.

E lo scopo è esattamente quello: stanno facendo terrorismo, hanno bisogno della nostra paura e la nostra unica arma è non averne.

Dobbiamo osare di più, usare ancora meglio i pochi strumenti che ci lasciano: fare più ricorsi, chiedere più atti, costringerli a studiare quelle leggi che vogliono usare contro di noi.

Molti pensano che usare gli strumenti del sistema non possa scalfirlo, quel sistema.
Ma io non la vedo così e credo anzi sia proprio grazie a una impennata dei ricorsi che stanno cercando di cambiare la normativa, dalla legge Lollò al CdS passando anche dal magnanimo "perdono" relativo alle sanzioni over50.

Non possono sostenere il carico di un popolo che si difende, figuriamoci quando addirittura parla di responsabilità!

Non hai messo la firma digitale? Hai scritto che il dispositivo sarebbe omologato da MIT? Hai omesso di inviarmi gli atti richiesti? Fai finta di non capire e rispondi come i cavoli a merenda?
Mi diffami, mi denunci?
Fallo e vediamo chi ha ragione!

Centinaia di ricorsi, seguiti magari da richieste di risarcimento danni, esposti, denunce e divulgazione dei fatti e dei pubblici ufficiali coinvolti li terrorizzano, anche quando ci definiscono zanzare facendo finta che non contiamo nulla.

Ecco perché cambiano le parole e ci raccontano che sarebbero invece cambiate le leggi: non sanno più come uscirne.

Siate zanzare!
Laura


Non so perché, ma da settimane mi torna in mente una persona conosciuta quei 30 anni fa'... è morto improvvisamente un giorno nel 2020, pre inoculi.

La mia zia adorata è morta a gennaio 2020, anche lei pre cazzate, ma dopo 4 stranissime "polmoniti atipiche".
A un certo punto l'ospedale aveva deciso che doveva schiattare, l'abbiamo salvata facendo intervenire, per conoscenza interposta, un ex primario... da quel giorno mi chiedo sempre cosa ne sia dei poveracci che non hanno un pensionato autorevole a cui chiedere il favore!

Vabbè, ho perso a inizio pandemenza e prima delle pere almeno 3 persone a cui tenevo: 40, 50 e 85 anni circa, una in Spagna, una in USA e una in Italia.
Ad oggi non sono capace di tirare le somme.
La storiella del virus se la possono infilare dove preferiscono ma... che cazzo hanno fatto quell'anno, in giro per il mondo?!?


In che senso 3 anni??

I farmaci sono stati approvati a dicembre 2020, di anni ne sono passati QUATTRO.

Seriamente... non è necessario scrivere la qualunque per far scorrere le menate scritte prima: sono ormai lì, divulgate, screenshottate e già archiviate dai più.

Non si può sempre campare di rendita, tipo quando si pubblica il quarto aggiornamento di un dpcm ignorato fino a un attimo prima che la "sedicente" linguista spiegasse a tutti che c'erano aggiornamenti successivi e ne facesse una versione (a colori, pensa te!) coordinata.
Facile sbrigarsi a fare la versione a colori della quarta modifica e prendersene il merito quando il lavoro grosso l'ha fatto qualcun altro!

Io non dimentico e pian pianino porgo il conto (che NON è in quattrini, perché campo "a babbo morto") 😁
Laura


ANGELO, OH MIO ANGELO

grazie per aver istigato i colleghi a depositare atti falsi contro di me (sei sveglio: sono andati avanti i ritardati e tu non ti sei messo a rischio di denuncia per calunnia);

grazie per avermi portata agli onori della cronaca con insulti vari (pensa che il mio blog, SOLO OGGI, ha avuto 650 visualizzazioni grazie alla pubblicità del Prof. Avv. di Cassino!);

grazie mio angelo per aver reso tutti i tuoi amichetti responsabili nei miei confronti;

grazie per avermi dato l'ennesima prova delle tue vere intenzioni, dal lontano albero de noantri.

GRAZIE ANGELO, che il cielo ti preservi sempre questa brillante intelligenza e capacità professionale.
Non affiderei a uno come te neanche un ricorso contro il sorcio infilatosi in cantina, ma siccome non ti pago e tutto quello che dici viene a mia tutela .. CHE IL CIELO TI BENEDICA!
Laura


Ah... caro ANGELO,

visto che non hai fatto né istanza in mediazione e né querela per diffamazione (aggravata a mezzo stampa)...

SUCA!

Ti ho offerto opportunità di farla, rifarla e rifarla ancora: se non hai colto "la prima mela, ha".. CI SARÀ UN PERCHÉ, COGLIONE TESTA DI CAZZO DIFFAMATORE E ISTIGATORE, noooo?

Vuoi un consiglio spassionato? TACI, perché più parli, più gente metti in mezzo ai guai.

Con amore,
Laura

Succ, succh, succhhhh, zanzarrr


He... cari Taiana, Di Lorenzo, Martina, Panetta, Bozzelli et al.

Dimenticate (come inferito dal Vecchio nei miei confronti) forse che io non devo rendere conto a NESSUNO: contrariamente ad altri, non ho venduto né la mia anima né la mia opinione.
Mi sto sbellicando, e da giorni, perché si fa presto a dire "zanzara", "interprete delle leggi" e "fantadiritto" "da social media" MA...

ben altra cosa è giustificare certe puttanate in tribunale!!

Io sono solo una linguista, ma confido che gli avvocati (o ex) possano e sappiano giustificare le proprie affermazioni davanti a un giudice 😁

In particolare, alla luce dei merdavigliosi exploit sulla chat WhatsApp L'albero della vita 🤣

Ooops! Forse scrivere in 7/8 "grazie @angelodi..." per il suggerimento è un tantinello compromettente?

Forse forse ripetere quasi le medesime affermazioni a distanza di oltre un anno può essere considerato dal PM appena appena significativo??

Se "angelo" risultasse essere un avvocato penalista, quanti di voi gli affiderebbero il proprio caso?

Sono fan del proverbio cinese: HO ASPETTATO SULLA RIVA DEL FIUME 😁😁😁👏


Incredibile che un "manipolo di cittadini impavidi e determinati", benché perlopiù privi di una laurea in medicina o giurisprudenza, sia riuscito a comprendere la pericolosità insita in alcuni farmaci e persino la gravità della relativa legge che li imponeva.
Un miracolo inspiegabile, visto che ad alcuni di loro oggi viene contestata l'inadeguatezza delle conoscenze professionali necessarie a individuare le insidie del suddetto referendum.
Perché, signori, siamo nell'era della tecnocrazia: volete voi fare elucubrazioni e addirittura dissertare su cose che non vi competono?
Osate parlare di farmaci senza essere medici?
Vi arrischiate a studiare le leggi se non siete giuristi in possesso del titolo?
Avete il cattivo gusto di consigliare ricette se non siete chef?
Azzardate critiche ai tecnici delle vostre squadre o alla nazionale di calcio se non siete allenatori professionisti?
"Un bel tacer non fu mai scritto", giustamente ci ricordano... quindi, suvvia, limitiamoci con umiltà a opporci a quello che talvolta intuiamo per illuminazione divina, o per indicazione di chi ha il pezzo di carta adeguato, essere ingiusto!

Barbara


Post di tale Paola Taiana (non ho la più pallida idea di chi sia) a nome di Arbitrium, le cui due presidenti e vice, che insistono ormai da anni a parlare nel modo che vedete - la tocco piano, perché c'è molto altro!

A prescindere dal fatto che poi pare abbiano cambiato idea - ma solo dopo l'articolo sul mio blog! - sui refermerdum, spiegando sostanzialmente che il popolo italiano non è maturo...

Chi sarà quella "interprete delle leggi" e TUTTE quelle "mamme informate"???🤔🤔
La Taiana si premura di sottolineare che parla di "persone specifiche" 🤦‍♀

Mi chiedo... ma questi avvocati (o non) potrebbero argomentare nel merito anziché lagnarsi della "incompetenza giuridica" di quelli che almeno hanno una opinione chiara, sì o no?

Quanto è POPOLARE un referendum del quale può parlare solo chi ha una laurea in giurisprudenza?

Dai su, POPOLO, sei giurista?
NO! Allora non puoi esprimerti!! Lascia che per te decidano gli "addetti ai lavori" e non rompere!
Laura
https://t.me/LeggiamoLeLeggi

N.B: Taiana è laureata?


Luce e Tenebre dan repost
DECISAMENTE INDICATIVO...

...che dopo l'inoculo di massa -eseguito sotto ricatto- del pericoloso farmaco atto a "proteggersi" da un viru$ che non è mai esistito, la scienzah proponga, per la prima volta nella storia, un "Piano nazionale per la salute del cuore".

"Screening obbligatori nazionali già dai 18 anni..." ci racconta la propaganda mainstream.
"Obbligatori" cosa❓
"Obbligatori" per chi❓

🤣🤣🤣

Evidentemente, già sanno che di "malati" ne troveranno a bizzeffe, tra chi si è fatto iniettare il veleno nel deltoide. Evidentemente, servono nuovi volontari da sacrificare sull'altare della scienzah.
Evidentemente, molte pecorelle non hanno ancora capito che sono state arpionati per i coglioni e che non saranno lasciate più pascolare serenamente... e tutto ciò per essersi piegate alla volontà del loro carnefice, con l'illusione del lavoro o per smania di ciucciarsi un aperitivo.

Mik

https://t.me/LuceeTenebre

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.