« Widukind était le seul vrai Allemand, un Allemand rebelle dans le meilleur sens du terme. Je n'ai pas plus de sympathie pour qui que ce soit que pour l'homme qui s'est levé quand on a voulu lui imposer de force une religion à sa manière, dans ses sentiments les plus intimes. Mais Je ne crois pas qu'il soit juste de dire : « Widukind est resté un païen après tout ! ». [...]
Vous savez que Widukind s'est fait baptiser et est devenu chrétien. Maintenant, nos opposants factuels [les païens] disent... :
"Pour des raisons pratiques, Widukind est allé au baptême après tout..."
Je n'y crois pas! Widukind est beaucoup trop grand pour moi, car il aurait représenté une telle demi conviction. Widukind appartient au peuple de notre histoire qui ne plie que lorsqu'une grande et sainte conviction s'empare d'eux... Grand est un tel homme qui parvient finalement à se dépasser et à laisser triompher en lui la grande histoire, le grand tout commun en lui . »
𝐒𝐢𝐞𝐠𝐟𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐋𝐞𝐟𝐟𝐥𝐞𝐫
Un théologien et principal représentant des chrétiens allemands dans un discours à Weimar le 21 mars 1934.
---------------
Il y a exactement 1234 ans, le 7 janvier, Widukind, le roi des Saxons, était baptisé.
Ce qui est très intéressant ici, c'est ce que les païens faisaient il y a 80 ans et ce que les païens font aujourd'hui. Sous le Troisième Reich, les nationaux-socialistes n'ont jamais prétendu qu'Hitler était un païen - tout le monde savait qu'il était chrétien, et ils étaient autorisés à le dire publiquement - tout le reste serait un mensonge. Mais comme les païens mentent encore après la mort du grand roi saxon que Widikund était un païen, bien qu'il soit historiquement connu que Widukind est devenu chrétien et a christianisé son propre peuple, ils mentent aujourd'hui qu'Adolf Hitler était un païen.
Et ils utilisent les mêmes arguments, qui ne peuvent être surpassés en stupidité, que lorsqu'il s'agit de Widukind. Quand on demande :
« Pourquoi alors Hitler était-il dans l'Église catholique jusqu'à sa mort ? »
Est-ce que leur réponse est :
"Pour des raisons tactiques !"
On demande alors :
« Et pourquoi était-il toujours positif envers le christianisme et disait-il souvent dans des discours qu'il voulait protéger le christianisme ? »
Les voilà repartis en criant,
« Il a menti pour des raisons tactiques !
En tant que national-socialiste, on ne peut vraiment que secouer la tête ! Celui qui parle du Führer d'une manière aussi dégoûtante et effrontée ne peut pas être un national-socialiste ! Mais nous, en tant que nationaux-socialistes, devons défendre la vérité comme Siegfried Leffler.
"Je ne le crois pas ! Adolf Hitler est beaucoup trop grand pour moi, car il aurait représenté une telle demi conviction."
/ Il est également très intéressant de voir comment les païens parlent de la "vénération de leurs ancêtres", mais ne peuvent aimer Widukind que s'il était païen. Je vénère et respecte Widukind quelle que soit sa religion ! C'était un bon chef et un grand guerrier de mon sang et c'est pourquoi je le respecte (comme Leffler). Et le fait qu'il ait reconnu que Christ est le Fils de Dieu et qu'il ait ensuite mis fin à une guerre qui a duré des années le rend encore plus grand !
https://t.me/Christianityandfascism