⚡⚡Weitere Studie belegt:
Schließung von Theatern unnötig ⚡⚡
https://orchesterland.wordpress.com/2021/01/11/aktuelle-aerosol-studie-mindestens-50-der-platze-im-konzerthaus-dortmund-belegbar/Eine Studie zur Aerosolverbreitung in Konzerthäusern kommt zu spannenden Ergebnissen:
Ohne Maske sollte man jeweils den direkten Vorderplatz freihalten, mit den restlichen Nachbarplätzen ist eine Infektion aufgrund der Untersuchungen sehr unwahrscheinlich. Eine Schachbrett-Besetzung des Saales ohne Maske nach Einnahme des Sitzplatzes ist in jedem Fall zu empfehlen. (Abstand reicht aus!)
Besetzung des Konzerthauses mit vielen Personen stört den Luftaustausch nach oben nicht, sondern fördert diesen eher durch zusätzliche thermische Effekte.
Masken können die Beeinflussung durch Aerosole auf allen Nachbarplätzen eines emittierenden Probanden weiter absenken.
Das Ergebnis war - für Maßnahmenkritiker insbesondere - nicht überraschend.
Überraschend war die Erkenntnis, dass eine große Zahl von Menschen sogar positive thermische Effekte auslöst.
Gefährdungslagen bestehen - wenn überhaupt - im Bereich der Foyers und Garderoben, bei denen wenig bis gar keine Durchlüftung stattfindet.
In den Konzertsälen mit Luftaustausch ist eine Infektionsgefahr kaum gegeben.
Darüber hinaus muss noch die Prävalenz (Wahrscheinlichkeit, dass überhaupt jemand infiziert ist) berücksichtigt werden und die Gefahr einer schweren Erkrankung.
Diese ist laut ABAS und STIKO bei Personen unter 60 Jahren (selbst mit Vorerkrankungen) unwahrscheinlich und bei Personen ü60 sehr gering.
Menschen, die ein höheres Risiko tragen oder befürchten, können sich mit FFP2-Masken problemlos selber schützen. Ggf. könnte es Bereiche mit weiteren Abständen zu Vorderleuten geben, wo diese sitzen könnten.
Mit diesen Maßnahmen wäre ein Risiko fast komplett ausgeschlossen, ohne dass es eines Lockdowns bedürfte.
Übertragen auf Demonstrationen unter freiem Himmel bedeutet dies, dass von diesen keinerlei(!!) Infektionsgefahr ausgeht.
Sowohl die zuständigen Behörden, als auch die Gerichte scheinen mir hier bei Verboten im Bereich der Rechtsbeugung zu operieren.
Entsprechende Anzeigen werden wir in allen Hauptsacheverfahren gegenüber den Ordnungsämtern und Richtern anbringen.
Wir dürfen erwarten, dass staatliche Eingriffe immer(!) auf ihre Erforderlichkeit geprüft werden. Gibt es keinen Nachweis für ihre Erforderlichkeit, darf es keine Eingriffe geben. Die Verfassungsgerechtigkeit ist da sehr einfach.
An dieser Stelle bin ich sehr hart:
Richter, die in "Corona-Verfahren" diesen einfachen Grundsatz nicht beachtet haben, sind für das Amt des Richters ungeeignet.
Der nächste Bundestag sollte hier über eine entsprechende Gesetzesänderung nachdenken. Diese Richter sind aus dem Staatsdienst zu entlassen, können selbstverständlich als Rechtsanwälte weiterarbeiten. Es geht nicht darum, ihre berufliche Zukunft zu zerstören, nur darum, ungerechte Juristen nicht richten zu lassen.
Schützen wir die vulnerablen Gruppen und beenden wir alle anderen Infektionsschutzmaßnahmen.
Mein Telegram-Kanal:
https://t.me/RA_Ludwig Rechtsstaat ist wie das tägliche Brot, wie Wasser zum Trinken und wie Luft zum Atmen, und das Beste an der Demokratie ist, dass nur sie geeignet ist, den Rechtsstaat zu sichern.
Gustav Radbruch
Rechtsphilosoph
Wer meine Arbeit unterstützen möchte:
DE59 8605 5592 1631 4730 90
Vielen Dank!
